Comments

• Norbert (2018-06-05 18:39:35.249677)

  Wojtku, na pewno chcesz to publikować? Poruszone, jakością odstaje bardzo od reszty Twoich znakomitych zdjęć. Wg mnie wpada na blokadę ze względu na jakość.

   
• Kolins (2018-06-05 22:18:06.591465)

  A ja nie widzę poruszenia Tu było tylko dość ciemno.

   
• Krystian Jacobson (2018-06-05 22:33:31.280437)

  Ciemno jest, ale skoro widzę dokładnie ostre cyfry na 1200x800 to nie widzę problemu.

   
• Rafał Stec (2018-06-05 22:34:12.182839)

  Jak odpowiednio zmrużyć oczy to może i nie widać Nie pierwsze to Twoje poruszone zdjęcie, gdzie zaklinasz rzeczywistość - jednak nie tolerujesz krytyki?

   
• Kolins (2018-06-05 22:39:54.553405)

  +1

  Rafał, Ty na pewno piszesz o krytyce? Ja tu nie widzę poruszenia A które jeszcze mam poruszone? Nagle się jakieś znalazły?

   
• Norbert (2018-06-06 08:07:43.937038)

  Admin ma decydujące zdanie, ale od siebie dodam, że zablokowałbym to zdjęcie. Czy to poruszenie, czy spadek jakości wywołany mocno podbitym ISO, fotografia istotnie odstaje od standardów do jakich Autor nas przyzwyczaił.

   
• Kolins (2018-06-06 15:49:38.184405)

  Powoli zaczynam mieć wrażenie, że zaczynamy uciekać w stronę zdjęć z idealnym światłem, gdzie nie ma miejsca na żadne odstępstwa dotyczące pory dnia, jakiejś złotej godziny, czy złotego podziału. I to mi się nie podoba.

   
• Norbert (2018-06-06 22:30:50.817795)

  Nie Wojtku, to zupełnie nie to. Zdjęcie odstaje jakością, a nie światłem, godziną czy podziałem – tyle.

   
• Rafał Stec (2018-06-06 22:58:13.546981)

  @Wojtek, jeśli to nie poruszenie (bo cały kadr jest nieostry), to obstawiam że to obiektyw nieostry od pełnej dziury - taki efekt miałem np. w Tamronie 28-75/2.8 na niektórych ogniskowych. Szkoda, bo kadr i pociąg ciekawe. Podobny mankament ma to zdjęcie: http://rail.phototrans.eu/14,112600,0,Electroputere_060DA_.html Albo rozjechana optyka, albo poruszenie - takie "podwójne" obrazowanie uzyskuję najczęściej na zdjęciach z ręki przy długich czasach naświetlania rzędu 1/2 - 1/6 s i dłuższych ogniskowych, zazwyczaj tylko z serii niektóre udaje się w pełni "utrzymać". Osobiście daleko mi do bycia ortodoksem kolej-foto, ale akurat narzekanie na brak stosowania się do złotego podziału słychać często od Ciebie

   
• Kolins (2018-06-06 23:26:25.933726)

  @Rafał - Rumun jest o tak późnej porze, że tam nic nie powinno wyjść, to daleki temat, jeśli chodzi o porównanie z tym zdjęciem. A złoty podział lubię stosować, bo to ma wiele wspólnego z... konstrukcją ludzkiego oka. A temu tu zdjęciu przyjrzę się jeszcze raz, jak oryginał będę miał w ręku. Zaczynam wątpić, czy miałem stabilizację włączoną, bo problem na pewno nie leży w obiektywie, czy aparacie. Tylko ja te cholerne numery widzę dobrze!

   
• Rafał Stec (2018-06-08 22:08:28.015902)

  @Kolins: Wiadomo, że w trudnych warunkach technika musi nadrabiać, ale znowu nie przesadzaj, że foto rumuna w Chojnicach to było ekstremum - może w czasach kliszy. Co w takim razie powiesz o tych warunkach? https://wrphoto.eu/details.php?image_id=40771

   
• Kolins (2018-06-10 21:10:21.528644)

  To nie jest moje zdjęcie. Inne warunki, inny aparat, inny autor.

   
• Rafał Stec (2018-06-10 21:37:24.192451)

  Zdjęcie podmienione i jest o wiele lepiej!

   
• Kolins (2018-06-10 21:39:20.550945)

  Kurde... Serio widzisz już podmienione?? A ja tu walczę, bo u mnie tego nie widać jeszcze. Czyli temat zamknięty, przyczynę znalazłem.

   
• Rafał Stec (2018-06-11 21:29:12.969726)

  No i gitara, po co było się tak spierać To inne foto z serii?

   
• Norbert (2018-06-12 08:01:07.564776)

  No teraz jest zupełnie w porządku.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: