Comments

• Rafał Czarnecki (2013-05-19 23:00:45.881881)

  Pomysłowe

   
• Kolins (2013-05-20 06:41:19.802311)

  Przycięcie jest najbardziej "pomysłowe". To jest raczej zdjęcie urządzenia sterowania, niż lokomotywy. Przynajmniej ostrość na to wskazuje. Słupek po lewej do zamazania... Jak tak dalej pójdzie, to skorzystam z uprawnień, bez zbędnego gadania. Macie tu jakiś wyścig, kto pierwszy 1000 osiągnie?

   
• Maciej Zygowski (2013-05-20 08:25:22.752469)

  Lok w cieniu - ziobro;)

   
• Tomasz Smukała (2013-05-20 16:52:20.082876)

  Bardzo udany kadr.

   
• Patryk Kotlewski (2013-05-20 19:36:11.666061)

  Odblokujcie to zdjęcie. Co w nim złego?

   
• Krystian Jacobson (2013-05-20 20:29:08.426072)

  w takim razie zdjęcie EN57 SKM Trójmiasto, gdzie ostre są kwiatki, a kibel rozmyty, tez winno byc zablokowane:P ( i nie żebym miał coś do autora tamtego zdjęcia, ale powinny być jedne zasady dla wszystkich userów)

   
• Rafał Stec (*.69.186.123.mobile.tre.se) (2013-05-20 20:41:32.796723)

  Dziecinada jaką tu obserwuję nadal przekonuje mnie, że ludzie naprawdę mają kompleksy...

   
• Tekaj (2013-05-20 21:28:50.878963)

  Krystian, w zasadzie masz rację, to zdjęcie kwiatków. Więc jak to się traktuje...bo chyba nie jedną miarką.

   
• Rafał Czarnecki (2013-05-20 21:55:55.931292)

  Wymazywanie słupków, to według mnie oszukiwanie rzeczywistości, pokazujmy kolej taka jaką jest, a nie taką, jaką chcielibyśmy, aby była. ŻADAM ODBLOKOWANIA DOBREJ FOTY, kawałek infrastruktury niedługo zobaczymy tylko w muzeum, a nie na szlaku.

   
• Maciej Zygowski (2013-05-20 23:00:03.062725)

  @Kolins: Eeee... niech no zatrybię... no więc, tak - wymazywanie słupków jest OK, a wymazywanie NVR jest beee? Fajny ten nowy jednoosobowy "regulamin", coraz mocniej mi się podoba;). @Rafał Stec: ostrożnie ze słowem "dziecinada" kierowanym do Wojciecha, bo Ci tu jeszcze każe dorosnąć;).

   
• TKi3-120 (2013-05-20 23:16:59.246562)

  Wyjaśnij mi Wojciechu, na jakiej podstawie zablokowałeś to zdjęcie ? Dlatego, że nie wymazałem słupka ? Jeżeli tak, to Twoje działanie jest zwykłym kretyństwem byle tylko mi, jak to się kolokwialnie mówi, dosrać za to, że odważyłem się publicznie podnieść na Ciebie rękę. Odblokuj to zdjęcie, albo będę je dodawał do skutku plus zrobię wpis na forum.

   
• TKi3-120 (2013-05-20 23:58:55.77889)

  I jeszcze jedno - skoro zdjęcie jest na ten moment zablokowane, to w jaki sposób pojawił się kolejny minus ? Czyżbyś kolejnemu anonimowemu koledze dał możliwość "wypowiedzenia się" ?

   
• Kolins (2013-05-21 07:01:47.64162)

  Przykro mi, ale tu tylko ja mam literki. I nie mam zamiaru nic przy tym gównie grzebać, żeby było jasne.

   
• Szymek (2013-05-21 09:33:52.732938)

  Kolego Kolins - jako posiadacz literek proszę świecić przykładem a nie nadużywaniem przywilejów.

   
• Kolins (2013-05-21 14:47:32.653755)

  @Szymek: W jaki sposób mam świecić? Przecież tylko mogę zdjęcia robić w miarę dobre A w jaki sposób nadużywam przywilejów? Uważam, że to zdjęcie do jakichkolwiek standardów tej galerii nie pasuje. Autor prowadzi z kimś wyścig, kto więcej doda, lub kto pierwszy do tysiąca dobije. Potem jest akcja "GG", dajemy plusy. Widzę bardzo dokładnie (nawet mam info), jak to się dzieje. Zabawę przy tym mam znakomitą (AUTOERRATA, ostatnio modna: w moim komentarzu miało być" tu nie tylko ja mam literki). Żeby było jasne, o żadne przywileje nie prosiłem. Jeśli cokolwiek się z nimi stanie, to nie będzie żadnym problemem. Wątpię, żeby obrońcy tego zdjęcia w jakikolwiek sposób warsztat poprawili

   
• TKi3-120 (2013-05-21 17:02:48.696252)

  a) Nie ścigam się z nikim z wrzucaniem zdjęć na ilość, a do samego tysiąca jak dotrę wcześniej niż w lipcu, to i tak będzie bardzo szybko. Zresztą wrzucenie 2-4 zdjęć tygodniowo ciężko nazwać prowadzeniem jakiegoś wyścigu. Są tu osoby, które mają podobną ilość zdjęć do mnie, ale dodanych w ciągu 2 lat i jakoś nie zauważasz problemu. b) Zdjęcie nie odbiega w moim rozumowaniu od standardów galerii - jest wystarczająco dobre, by je tutaj zamieścić. Po ponad 6 latach spędzonych na tej galerii wiem, co tu mogę dodać, a co nie. c) Zablokowanie tego zdjęcia uważam za pokaz Twojej siły wobec mojej osoby w zamian za dość głośną krytykę z mojej strony. d) A i jeżeli idzie o Twojego informatora odnośnie podsyłania linków na GG (rzekoma akcja plus), to żeby to dla Ciebie było jasne, od niego też mam co jakiś czas skrzynkę zapchaną linkami. Także to działa w dwie strony i Twój kolega też jest umoczony. e) ostatnie zdjęcie brzmi tak, jak bym ja czy koledzy wypowiadający sie powyżej byli jakimiś bliżej nieokreślonymi dostawcami gniotów do tej galerii, jeszcze do tego niereformowalnymi, bo nie są w stanie poprawić swojego warsztatu. Ot to brzmi obraźliwie. f) skoro nie chcesz odblokować zdjęcia, to cóż, Twój problem. Kompromituj się dalej. Mogę dodać to zdjęcie pod infrastrukturę i wtedy Twój argument o nieostrym loku straci jakąkolwiek rację bytu (jeżeli to w ogóle można było nazwać argumentem).

   
• Kolins (2013-05-21 17:17:39.499314)

  2-4 zdjęć...? Człowieku, wrzucaj 20 dziennie! Byle były dobre! Zdradziłeś się ostatnio tym, że coś trzymasz na jubileusz. Pamiętaj, że tu są ludzie, którzy potrafią myśleć LOGICZNIE Są tu osoby, które dodają zdjęcia po prostu lepsze. Ba, do takich osób Tobie jest o wiele bliżej (zgadnij, kogo mam na myśli). Z tą swoją krytyką bym tak nie przesadzał, umiejętność obserwacji zdjęcia, to też jest sztuka. Ogromnie cieszy to, że w końcu się przyznałeś do akcji GG, to już jest plus. Po raz kolejny napiszę, że dbam o galerię, nie o kolegów. Oni sobie radzą lepiej, niż sądzimy. Pamiętaj, że człowiek się uczy przez całe życie. Czasami od kolegów. Jeśli już po 6 latach osiągnąłeś poziom już wiesz tyle, to o czym my tu rozmawiamy...? To od razu powinno pójść pod infrę, ale skoro twierdzisz, że się kompromituję, to co zrobić... To nie jest MOJE zdjęcie Zdravim, kolego

   
• TKi3-120 (2013-05-21 18:00:44.955701)

  Akcje na GG to norma na tej galerii, czy to z plusami, czy z minusami (to akurat Twoja specjalność ). Linki przychodzą z całej Polski praktycznie codziennie, więc nie jest problemem przyznać, że istnieje takie zjawisko. Z samego Trójmiasta regularnie dostaję "reklamy" od 2-4 osób (to Twoje otoczenie, możesz poszpiegować kto to jest w wolnym czasie). Dla mnie taka "reklama" to nie problem. To, że są tutaj ludzie dodający lepsze zdjęcia ode mnie, to też żadna nowość. Za jakiegoś guru się nie uważam, a i to, że na pełne setki dodaję coś bardziej wyszukanego niż na co dzień też nie powinno budzić zdziwienia. Kompromitujesz się, albo ujmując to inaczej, rozmieniasz swoje dobre imię na drobne prowadząc akcję minus czy blokując bez słowa wyjaśnienia zdjęcie komuś, kto na tej galerii trochę czasu już publikuję. Potraktowałeś mnie jak pierwszego lepszego nowicjusza, a nie kogoś, kto już coś tutaj osiągnął. Powyższe zdjęcie, zamiast je blokować, wystarczyło pchnąć w dział infrastruktury. Wystarczyła odrobina dobrej woli i szacunku dla autora i by nie było problemu, który przez to powstał. To nie jest Twoje zdjęcie, niby nie Twój problem, ale po to dano Ci literki, byś wpływał korzystnie na tą galerię, a nie powodował zamieszanie i inne zawirowania. Ot, też zdravim

   
• Kolins (2013-05-21 18:23:44.948253)

  Przykro mi, nikogo nie będę szpiegował. Możesz pisać o specjalnościach, ale kto Ci w to uwierzy...? Skoro to norma, to masz lepszych kolegów, niż ja Sorry, ale właśnie rozwiązuję problem tego zdjęcia. Z korzyścią dla tej galerii. Mam nadzieję

   
• Krystian Jacobson (2013-05-21 20:49:35.550326)

  nadal nie rozumiem jednego - dlaczego zdjęcie EN57-1694 z SKM Trójmiasto jest inaczej traktowane niż to, oraz dlaczego aż 16 userów jest na tak przy tym zdjęciu? i żeby nie było - nie mam ani nr GG kol. TKi3-120, ani Go nie znam osobiście.

   
• Maciej Zygowski (2013-05-21 21:30:05.655507)

  Ja też czegoś nie rozumiem - zmiana kategorii, w której znajdzie się to zdjęcie (lub nie) miałaby wpłynąć na jego ocenę lub wręcz na to, czy będzie publiczne, czy zablokowane (różnica z samych ocen 120punktów)? Że ([przekleństwo]) jak??? Zaczynam się w tych nowych zasadach gry kompletnie gubić i mam nadzieję, że Naczelny zbiera już materiał (a jest go niemało) na kolejne podpunkty nowego regulaminu;).

   
• Krystian Jacobson (2013-05-21 22:09:01.116582)

  to jest niestety kolejny dowód na to, że obecny system ocen jest totalnie nietransparentny i wręcz niepezwidywalny. Poza tym, wystarczy grupa paru osób, tzw kumpli, którzy są w stanie uwalić lub wyprować dane zdjęcie, a chyba nie na tym rzecz polega. Jak dla mnie, lepszym systemem jest to, co stosuje się na wrp - administracja (+ w warunkach twb- powiedzmy grono najlepszych autorów o największyym dorobku (nie ilościowym lecz jakościowym) decydowałaby co znajduje się w wyróznionych pracach w okresie tygodnia, miesiąca itp. reszta zdjęc byłaby dodawana niejako na bieżąco przez userów, z zastrzeżeniem, że osoby nowe, lub notorycznie dodające knoty, miałyby zdjęcia upubliczniane przez odpowiednie osoby (kolegialnie - np z grona 10 wybranych osób, 60% głsów musi być na tak). Natomiast wszelakie krytyczne uwagi dot. kadrowania można zawsze zawrzeć w komentarzu, może też zawsze zainterweniować bloker, tak jak ma to miejsce na twb2.

   
• Maciej Zygowski (2013-05-23 10:47:26.106753)

  @Krystian: "Natomiast wszelakie krytyczne uwagi dot. kadrowania można zawsze zawrzeć w komentarzu" - robię tak od lat, "dzięki" czemu jestem rekordzistą w minusowaniu moich zdjęć przez tych, którym coś tam napisałem w temacie. Ot, taka tajemnica poliszynela;). Różnica zaś podstawowa między kółkami kolegów uwalających a promujących zdjęcia jest taka, że pierwsza grupa działa złośliwie i często w ramach rewanżu za słowo krytyki adresowane przez autora pracy choćby do jednego z nich, natomiast druga BARDZO często nie jest niczym innym, jak reakcją na tę pierwszą.

   
• Kolins (2013-05-23 13:44:27.08262)

  Dzięki komentarzom jesteś rekordzistą w minusowaniu swoich zdjęć...?? Ty chyba swoich zdjęć nie oglądasz krytycznie Albo winieta, albo plamki na niebie, albo kolory z nieba wzięte, albo szumy, albo kadrowanie "początkującego pstrykacza"... Swoje kryteria ustalasz innym, co wiem po ocenach (i to doskonale, szczegółowo nawet), a sam się ich nie trzymasz. A potem elaborat o uciśnionym człowieku z sednem sprawy w postaci kropki na końcu

   
• TKi3-120 (2013-05-23 18:01:45.077043)

  W niedzielę wieczorem dodam to zdjęcie jeszcze raz, tym razem pod infrastrukturę. Choć wolałbym przesunąć to zdjęcie od razu pod tą kategorię, ale pod warunkiem, że zdjęcie zostanie następnie odblokowane. Daj znać poniżej Kolinsie, czy taki zabieg nie będzie problematyczny.

   
• Kolins (2013-05-23 22:16:37.032339)

  Przesunąłem. Pozdrawiam.

   
• TKi3-120 (2013-05-23 22:29:06.685628)

  Dobra, tak może być. Pasuje.

   
• Maciej Zygowski (2013-05-24 08:54:33.256544)

  @Kolins: uderz w stół... i bingo, tylko bez zrozumienia - dajesz znów podstawę, by Cię podejrzewać o złośliwość w ocenianiu, skoro zamiast pod konkretnym zdjęciem, wylewasz zbiorczą, ogólnikową zawartość żółci w moim kierunku. Ani mnie to ziębi, ani w niczym nikomu nie pomoże - chyba, że Tobie. Stawiaj dalej ze swoją ekipą dalej te minusidła, skoro uwagi potrafisz formułować tylko zbiorczo, a nie pod konkretnymi zdjęciami.

   
• Kolins (2013-05-24 09:09:15.402768)

  Kolejny bzdurny lament... Nawet czytać się już tego nie chce.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: