Login: Password:
Password not working or forgotten?

Not logged in | Log in

HCP 203E #ET41-142
20757 HCP 203E #ET41-142

Built: 1981
Polskie Koleje Państwowe S.A.
Author: AlieNow plRSS ()Uploaded: 2007-10-07 00:00:00
Photostatus: Public
Width: 800, Height: 590File size: 207.63kB
D29 number: , Timetable number: 200Train number:
6 october 2007 - Ostrów Wlkp. Dwa jamniki kierują się z towarem w strone Wrocławia. Druga maszyna to ET41-048
pl gt

Comments

  • seebexpl (2007-10-07 13:22:02)

    Tomek - no ładnie, widzę że podziałaliście wczoraj z Łukaszem

     
  • Patryk Orzełpl (2007-10-07 13:46:00)

    Ciekawe, ile jeszcze ten 048 ma żywota w tym malowaniu...

     
  • AlieNowpl (2007-10-07 13:56:07)

    Seba- podziałaliśmy ostro...szkoda, że pogoda średnia :(

     
  • sebapl (2007-10-07 13:58:39)

    Ekstra skład.

     
  • 12groszypl newsercenzoredytor(2007-10-07 14:00:48)

    No no 8 MW mocy każdą podstacje wyłączy.

     
  • mateupl (2007-10-07 14:58:35)

    mhm, pierwszy nie powinien czasem na przednich patykach jechac ?:)

     
  • mat89pl (2007-10-07 15:06:53)

    Pewnie powinien ale mechu zapomiał przełączyć Ogólnie jeden z ciekawszych składów tego dnia

     
  • Serd (*.syrion.pl) (2007-10-07 15:09:08)

    Kiedyś widziałem w Rytrze k. Nowego Sącza pociąg towarowy na Słowację który miał aż 4 ET41: 2 ciągnęły a 2 były na popychu. Do dziś żałuję że nie miałem wtedy przy sobie nic do focenia :( ...

     
  • pkpic (*.in.net.pl) (2007-10-07 15:35:19)

    Serd- weź nie opowiadaj takich głupot bo to jest raczej nie możliwe biorąc pod uwagę takie czynniki jak: 1. Geometria toru 2. Na popychu idą TYLKO ET21 (sporadycznie ET41 jako podsył) 3. Kiedy to było bo obecny ilostan jamników w Nowym Sączu na takie marnotrawstow nie pozwala

     
  • Serd (*.syrion.pl) (2007-10-07 15:43:06)

    @pkpic: A czy Ja powiedziałem że ten pocią jechał z Nowego Sącza? To że w tamtych pkolicach go widziałem, to nie znaczy że stamtąd jechał. Mógł już jechać zkądś dalej ... A poza tym to 1) Te dwa jamniki na popychu mogły jak najbardziej jechać na podsył 2) było to w tamtym roku, w pierwszych dniach września.

     
  • pkpic (*.in.net.pl) (2007-10-07 15:46:53)

    ale ja miałem namyśli że prowadziły go sądeckie jamniki gdyż to one mają monopol na tę trasę, dobrze mógł to być podsył ale dwa jamniki na czele odpadają gdyż źle wpisywały by się w łuki

     
  • Serd (*.syrion.pl) (2007-10-07 15:58:00)

    @pkpic: Nie jest powiedziane że to były sądeckie jamniki.

     
  • Łukasz Turekpl (2007-10-07 20:07:31)

    A dzieki komu ta fota? No nie powiedzieli. Nie ładnie

     
  • AlieNowpl (2007-10-07 20:42:31)

    :D Podziękowania dla Łukasza za bohatersko zdobytą informację od mechanika..:D

     
  • max (*.stargard.vectranet.pl) (2007-10-12 17:26:59)

    a ta 142 to jeżdziła w stargardzie a pózniej w porcie centralnym

     
Send Your CommentUser functions
Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website
Share It: BloggerFacebook

Related Content

Previous of this type | Previous Photo | Main Page | Next Photo | Next of this type
Link us
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,20757,0,HCP_203E_ET41_142.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/11/20757.jpg[/img][/URL]
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,20757,0,HCP_203E_ET41_142.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/11/20757.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a>