Comments

• pedro (2007-04-20 20:25:20)

  IMHO za duża saturacja.

   
• Maciej Zygowski (2007-04-20 20:28:52)

  ...a IMHO nie. Nie było słońca, trza się było ratować modyfikacją ekspozycji, pizgało, a za plecami miałem nadciągający śnieg. Rumuństwo dopiero co po malowaniu, stąd być może to złudzenie.

   
• Maciej Zygowski (2007-04-20 20:33:04)

  Mały kompromis: odciągnięto 5%...

   
• Maciej Owczarek (2007-04-20 20:59:34)

  Ładne, kolory OK

   
• nowmir (2007-04-20 21:47:10)

  O rany, moja lokomotywa i moje ujęcie z 14 kwietnia! Ten pociąg też dzisiaj fociłem, ale z wiaduktu między Rakowcem a Kwidzynem. Z tego zimna tak się trzęsłem, że połowa fotek jest poruszona, ale 333 ochrzczony.

   
• Maciej Zygowski (2007-04-20 21:51:42)

  Ujęcie z 14 kwietnia to był tylko wiadukt, a ja od dłuższego czasu miałem tu w planie właśnie taki kadr - koniecznie z tymi kozłami na uszkodzonym torze:)

   
• Staszek (2007-04-20 21:56:44)

  Dla mnie bomba, tez fociłem dziś u siebie wiało strasznie i mi nic ciekawego nie wyszło to chwale zdjęcia innych

   
• EO (*.tktelekom.pl) (2007-04-20 22:00:28)

  znów szósteczka, tylko sie nam cos kolega za bardzo wyniósł w tamte strony, pomijając nasze

   
• Maciej Zygowski (2007-04-20 22:02:37)

  @Edyta: w "naszych" baterie mi padły... i to w ostatniej chwili. 2 motywy upatrzone wciąż przynoszą mi pecha... tak jest już od co najmniej pół roku, ale trzeba cierpliwym w te klocki być. I upartym z deka;)

   
• EO (*.tktelekom.pl) (2007-04-20 22:06:43)

  a ja wciąz czekam na nasze rodzinne Bory

   
• nowmir (2007-04-20 22:22:23)

  Chodzi ci u ujęcie które robił Archi88 13.04.2007, a ja zrobiłem identyczne jak twoje dzień później (lokomotywa ST43-69), lecz go nie zamieściłem. A tak przy okazji masz jakiś szczególny sentyment do tego rumuna nr.333 ?

   
• Maciej Zygowski (2007-04-20 22:25:16)

  @nowmir: zwracam honor zatem;), a co do tarabajła - niespecjalnie, ale bardzo zachciało mi się go zobaczyć, bo widziałem do dnia dzisiejszego tylko jedno jego zdjęcie. Czy mi się wydaje, że ST43-69 pójdzie teraz na zasłużoną rewizję/NG?

   
• nowmir (2007-04-20 22:31:52)

  Pewnie tak.

   
• matej_solec (2007-04-21 08:24:41)

  To nie było podmycie, bo tam nie ma rzeki, która mogłaby podmyć nasyp. Nasyp zbyt mocno nasiąkł wodą opadową.

   
• Maciej Zygowski (2007-04-21 08:41:39)

  @matej: po prawej stronie tutaj spływa rowem woda (podczas suchych okresów tylko stojąca), a na wysokości "podmycia" mamy dość grząski fragment pola, rzekłbym nawet, że jest to bagno. Może i nie było to podmycie, ale wilgoć jest tam non stop.

   
• matej_solec (2007-04-21 10:22:29)

  Fakt, zapomniałem o tym bagnie - wtedy była też podmokła podstawa nasypu.

   
• domino (2007-04-21 17:33:22)

  Kadr ogólnie się podoba, nie podoba się natomiast paćka z roślin na prawo od rumuna. Jakich Ty filtrów tam użyłeś?

   
• Maciej Zygowski (2007-04-22 22:36:05)

  @dominik: żadnych filtrów, jedynie partialne ostrzenie;)

   
• Meggido (*.izet.pl) (2008-03-12 08:14:02)

  A czy nie można napisać po prostu "moim zdaniem"? Tylko jakieś dziwactwa IMHO? Sranie w banie...

   
• Maciej Zygowski (2008-03-12 09:34:25)

  @Meggido: alllle osssssooo choziiii?

   
• Mariusz (*.dip0.t-ipconnect.de) (2017-06-20 20:13:48)

  Na 333!! jeździłem na niej z ojcem jak 360 miała Pk!! Rok 1987 do 1990 lok Kluczbork

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: