Comments

• vredny (2003-09-16 00:00:00)

  Powiem tak - mnie ich radosna twórczość nie interesuje, będzie 210E Jak już by zmieniać, to na te ich CTLR czy jako to tam jest

   
• ufo (0.0.0.*) (2003-09-16 00:00:00)

  Ale to jest chyba ET22

   
• ufo (0.0.0.*) (2003-09-17 00:00:00)

  To nie jest radosna tworczosc - ta lokomotywa nigdy nie miala innego oznaczenia niz ET22.

   
• Skała (0.0.0.*) (2003-09-17 00:00:00)

  Żeby było śmieszniej ten Sputnik ma oznaczenie ET21-71 a nie 3E/1-71.

   
• ufo (0.0.0.*) (2003-09-17 00:00:00)

  Tyle ze sputnik nigdy nie zostal oficjalnieoznacozny ET21, wiec nadal powinno byc 3E/1.

   
• Amstat (0.0.0.*) (2004-01-26 00:00:00)

  to nie jest ET-22 niestety jego nazwa jest i bedzie 201E dlaczego tak jest???- wytłumaczenie w pozniejszym terminie!!

   
• Paweł P. (0.0.0.*) (2004-02-18 23:00:59)

  A po co jade dwier?

   
• Pablo (0.0.0.*) (2004-03-05 22:30:47)

  Komentarz wyżej!! Nie należy do mnie!!Ktoś się podszył albo ma na taką samą literę jak ja nazwisko. W każdym razie ja wiem, że to podwójna trakcja. Skończyłem TK!!

   
• maszynista (0.0.0.*) (2004-03-07 21:14:28)

  widzę, że tu sami znawcy - niech ich szczyści. JAK NIE MACIE POJĘCIA TO NIE PISZCIE PIERDOŁ !!

   
• Pablo (0.0.0.*) (2004-03-09 15:45:42)

  Coś się tak maszynisto oburzasz?? Mówię tylko, że to podwójna trakcja

   
• mcmaxim (195.116.232.*) (2004-07-04 17:21:42)

  sam jestes podwojna trakcja... w opisie foty jest jak byk - "zimny 3E/1", a na focie widac ze ma panto opuszczony.., znaFco.

   
• Mariusz W. (213.25.44.*) (2004-11-15 17:52:58)

  No, właśnie! Przecież maszynista chyba ma rację co do lokomotyw.

   
• Maciej Zygowski (2008-12-18 18:50:34)

  To jest ET22-143 vel CTLRS-003

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: