Comments

• Kolins (2009-10-21 22:48:52)

  Zdjęcie dodane po raz drugi, gdyż za pierwszym razem miało... od razu 47 pkt, były też komentarze z roku 2007 o jakimś szynobusie Błąd jakiś, więc wywaliłem i dodałem ponownie. Teraz jest OK.

   
• Maciej Zygowski (2009-10-21 23:23:55)

  Kto wie, czy to nie jakiś nieprzewidziany efekt mojej działalności w tle Ci się przytrafił;). Jeżdżę po starej bazie i dłubię tam.

   
• mstancl (2009-10-22 06:33:09)

  trochu pod mrakem 4

   
• Lukasy (2009-10-22 07:38:42)

  Sorry, ale zdjęcie wygląda jak z komórki poprawianej Paintem, a nie jak z lustrzanki. Kolory się zlewają, jakoś dziwnie rozmyte tło jest... Coś chyba nie gra z obróbką.

   
• Kolins (2009-10-22 08:30:09)

  Komórkę mam znakomitą. Tylko mi jej trochę szkoda na zdjęcia w gównianej pogodzie

   
• Lukasy (2009-10-22 08:58:44)

  Szkoda, że odsuwasz problem na bok, bo to należy nazwać problemem. Z początku myślałem, że szkopuł tkwi w wyeksploatowanym aparacie. Kupiłeś lustrzankę, a problem nie zniknął. I do tego robienie zdjęć lustrzanką na trybie 'Auto' pewnie swoje dokłada... Nie podoba mi się jakość Twoich prac.

   
• Mareczek (2009-10-22 13:19:07)

  Naprawdę, zastanawia mnie Kolins Twój tok myślenia, bo tutaj wszystko jest sprzeczne z naturą.
  
  1) czemu po zrobieniu zdjęcia na ISO 200 na dodatek je jeszcze rozmydliłeś? Ziarno na tym ISO w tym aparacie jest znikome, na tyle, ze po zmniejszeniu formatu zdjęcia zanika prawie całkowicie?
  2) Skoro były kiepskie warunki, czemu nie wszedłeś na wyższe ISO? POrzeciez po to się kupuje m.in. lustrzanke, aby w tak marnych sytuacjach, można było wejść na wyższą czułość bez większe straty na jakości
  3) A wyższe ISO to albo dłuższy czas albo bardziej domknięta przysłona, albo obie rzeczy naraz. Bardziej domknieta przysłona to większa głębia ostrości, i mniejsze winietowanie, rozmyte boki też sa winą niskiej przysłony.

   
• Mareczek (2009-10-22 13:20:16)

  Korekta, krótszy czas

   
• Kolins (2009-10-22 14:19:42)

  @Mareczek, Twoje rady chyba mi bardzo pomogą. @Lukasy, nie robię na auto. Ale powoli mi się kilka spraw naświetla lepiej, niż te zdjęcia ostatnie. Tylko z tymi kolorami... Muszę na innych jeszcze monitorach to zobaczyc, bo nie dostrzegam problemu ze zlewaniem kolorów.

   
• caroos (2009-10-22 14:39:15)

  Kolejny raz proponuje używać RAW-ów, bo inaczej marnujesz potencjał aparatu, podstawowa korekta (ekspozycja, balans bieli, kontrast, korekta tonalna czy usunięcie wad obiektywu - winetowania, aberracji czy dystorsji) naprawdę nie zajmuje przy pewniej wprawie dużo czasu a i w PSie pozostaje niewiele do zrobienia.

   
• Kolins (2009-10-22 22:49:55)

  Karol, na razie nie zrobie nic w RAWie. Na serio, mam tyle roboty, że swojej pasji mogę poswięcić tylko "kradziony" czas w jakiejś przerwie... I tak ten wypad do Chojnic to czysty przypadek połączony niejako z zawodem. A to, że teraz mogę Tobie odpisać, to również efekt siedzenia "zawodowego". Może w grudniu nieco odpocznę...

   
• Rafi (2009-10-30 21:54:23)

  @Mareczek: może też być zasługa obiektywu. Kolins: jakie szkła masz do tego lustra?

   
• Kolins (2009-11-03 08:59:58)

  Jakiś Canon 55-250 mm

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: