Not logged in | Log in
50833 | PaFaWag 4E #EU07-077 Built: 1969 | PKP Intercity | |
Author: Daras () | Uploaded: 2010-11-12 23:35:03 Photostatus: Public | ||
Width: 759, Height: 570 | File size: 190.26kB | ||
D29 number: , Timetable number: | Train number: 75101 |
Dym za lokomotywą pochodził z komina pierwszego wagonu - kuszetki. To znaczy, że jest w nich ogrzewanie wodne? Czy elektryczne ogrzewanie nie starcza do takiego wagonu?
Jesteś pewien, że z pierwszego wagonu? Obydwie kuszety z tego składu mają ogrzewanie elektryczne, zaś dym moim zdaniem pochodzi z piecykowego sypialnego.
Pierwszy wagon na pewno, ale pomyliłem kuszetkę z sypialnym, przyznaję się
I dlaczego w sypialnych zastosowano ogrzewanie wodne, a nie elektryczne - jak w pozostałych wagonach?
Ponieważ jest niezależne, wagon może stać sam i pasażerowie nie zmarzną.
@Daras: ja tam widzę pierwszą kuszetę i drugi sypialny, dalej obstawiam dymek właśnie z sypialnego, bo w tym składzie nie ma piecykowych kuszetek A takie, owszem, też istnieją - mowa o 110Ab. Jeśli chodzi o sypialne, to wszystkie G75 i ich późniejsze mutacje przychodziły do Polski wyposażone w piec węglowy do indywidualnego ogrzewania. Późniejsze modernizacje, przeróbki i naprawy wprowadziły kompletne zamieszanie i wiele sypialnych dziś już nie dymi
Uważam, że jest źle, ponieważ w Polsce jest o wiele za mało lokomotyw spalinowych PASAŻERSKICH (czyli zapewniających ogrzewanie składów). Przeważają spalinówki manewrowe i towarowe. Może wartoby zmodernizować ST43, przerabiając na uniwersalne SU-43 (dać ogrzewanie oraz nowszy, ekonomiczny silnik spalinowy).
Send Your Comment | User functions |
Link us |
---|
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,50833,0,PaFaWag_4E_EU07_077.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/3/50833.jpg[/img][/URL] |
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,50833,0,PaFaWag_4E_EU07_077.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/3/50833.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a> |