Login: Password:
Password not working or forgotten?

Not logged in | Log in

PaFaWag 201E #ET22-884
57228 PaFaWag 201E #ET22-884

Built: 1984
PKP Cargo
Author: caroos plRSS ()Uploaded: 2011-08-13 18:46:18
Photostatus: Public
Width: 1000, Height: 662File size: 191.36kB
D29 number: 26, Timetable number: 553Train number:
13 august 2011 - Ryki - byczek z węglarkami za chwilę minie przejazd przy ul. Słowackiego. Skład jedzie w kierunku Dęblina.
pl gt

Comments

  • Łukasz Turekpl (2011-08-13 18:51:21)

    Karol - co się stało z siecią?

     
  • caroospl (2011-08-13 18:57:05)

    W sumie to nie wiem, po wywołaniu RAWa ostrzyłem tylko trochę loka... później się temu przyjrzę...

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-13 18:59:04)

    Chamskie ząbki się zrobiły.

     
  • Filip Brzezińskipl (2011-08-13 20:37:56)

    @Łukasz Turek: Łukaszu, przecież niemal zawsze przy zmniejszaniu rozmiaru zdjęcia (chodzi o szerokość i wysokość) powstają charakterystyczne "ząbki" na sieci trakcyjnej. Szczerze to nie wiem skąd zdziwienie, skoro temat był maglowany już x razy.

     
  • Adam R.pl (2011-08-13 21:54:13)

    Łukasz, efekt taki jak na tym zdjęciu uzyskuje się chyba tylko przy określonym (małym) kącie między liniami ukoścnymi a poziomem (lub pionem). Czasem nie trzeba w ogóle wyostrzać, samo przeskalowanie daje schodki.

     
  • UOP (*.47.5.164.ipv4.supernova.orange.pl) (2011-08-13 22:05:53)

    Ja też zwróciłem uwagę tylko na "ząbki", bo wszak to sieć jest najważniejsza na tym zdjęciu, od któremu podobnych, aż roi się na galeriach

     
  • nie mam konta (*.dynamic.chello.pl) (2011-08-13 22:15:43)

    Taka fajna tęcza, a tutaj dyskusja o ząbkach...

     
  • Kolinspl edytor(2011-08-13 22:21:39)

    Akurat przykładowe linki to o kant dupska można rozbić... Nijak do tego przykładu nie pasują.

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-13 22:28:28)

    Wyraziłem swoje zdanie do którego mam prawo, a że ktoś się z nim nie zgadza - też ma do tego pełne prawo.

     
  • Kolinspl edytor(2011-08-13 23:15:46)

    OK, ale sieć na Twoich (znakomitych) zdjęciach jest pod zupełnie innym kątem niż tu! Tego się nie da tak porównać. Można oczywiście kombinować ze zmniejszaniem, mieć do tego cierpliwość (tu o sobie piszę - nie mam tej cechy wydatnej)... I być na to czułym - tu specjalnie też nie jestem.

     
  • caroospl (2011-08-13 23:53:18)

    Panowie! zdjęcie obrabiałem tak jak zawsze RAW na JPG potem poziomy, swiatlo-cień no i zmniejszenie (w PSie) wcześniej nie miałem z tym żadnych problemów. Natomiast dzisiaj jak bym nie obrabiał w sklepie... schody - na trakcji oczywiście Nie wiem skąd one się wzięły ale normalnie zawsze dawałem sobie z tym radę. @Łukaszu: mogę podesłać JPGa lub RAWa co wolisz? może dasz radę?

     
  • Marcin Purcpl (2011-08-14 00:06:45)

    nudne te dyskusje, dobijają jakikolwiek entuzjazm, lepiej tu zaglądać coraz rzadziej, lub nie obserwować dyskusji

     
  • caroospl (2011-08-14 00:10:24)

    @Marcinie: Prawda, że lepsze są dyskusje o życiu... (np jak te nasze ostatnio w Gołubiu :P )

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-14 00:39:35)

    @Adam, Wojtek - potwierdza się wasza teoria o kącie i ząbkach. Ciężko bo ciężko, ale idzie to jakoś usunąć: http://savepic.net/1869172.jpg Cholera - ze zdjęciem walczyłem z dobre 10 min. P.S. Przepraszam za moją wredną upierdliwość

     
  • Lednikpl (2011-08-14 00:47:21)

    Ząbki są, ale moją uwagę bardziej przykuwa tęcza! Fotka zdecydowanie na +

     
  • Muniekpl (2011-08-14 02:00:49)

    Wersja Łukasza lepsza, fotka ogólnie fajna przez tęczę.

     
  • Skupapl (2011-08-14 08:48:43)

    Super tęcza ale szkoda tutaj szerokiego kąta i za bardzo wyostrzyłeś, wersja Sonego lepsza

     
  • Sabian44 (*.tktelekom.pl) (2011-08-14 11:44:05)

    O, a to ciekawe - co to znaczy, że szkoda tutaj szerokiego kąta?

     
  • caroospl (2011-08-14 12:27:29)

    No właśnie ciekawe... mogłem zrobić obiektywem tele ale tęczy by nie było... Poza tym nic tu nie ostrzyłem poza wyostrzaniem przy wołaniu RAWa

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-14 12:50:18)

    Kilka lat temu miałem także problemy z siecią: http://rail.phototrans.eu/14,11810,0.html http://rail.phototrans.eu/14,14138,0.html http://rail.phototrans.eu/14,28584,0.html http://rail.phototrans.eu/14,6101,0.html http://rail.phototrans.eu/14,3800,0.html http://rail.phototrans.eu/14,24195,0.html Jeżeli standardowe wyostrzanie sprawia właśnie powyższe problemy to należy zmniejszać zdjęcie etapami: z rozdzielczości 4000 zmniejszyć na 3000 potem na 2000 i na 1000. Problem w większym stopniu znika. Co do zdjęcia - kadr jest jak najbardziej uzasadniony w tym przypadku - farciarz - jak nie piękne chmurki to tęcza

     
  • Adam R.pl (2011-08-14 17:31:08)

    Abstrachując od tej całej dyskusji o schodkach - na tym zdjęciu są dwie tęcze @Skupa: lepiej mieć czasem za krótkie tele niż za wąski szeroki kąt. Można jak najbardziej fotografować kolej ogniskowymi rzędu 24-50 mm tylko trzeba mieć na to pomysł, wówczas wychodzą ładne efekty.

     
  • Marek (*.9.75.150.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2011-08-14 19:27:53)

    Wie ktoś jak długo trwa zjawisko atmosferyczne / optyczne zwane tęczą? Maksymalnie kwadrans. Więc niech nikt tu nie mówi, że schodki i jakieś inne rzeczy nie mające znaczenia. Otóż zdjęcie jest genialne bo mieści w sobie dwie bardzo ulotne rzeczy, czyli pociąg (towarowy!) i właśnie wspomnianą wyżej tęczę. Swoją drogą to już po dwóch sekundach od zobaczenia miniaturki gdybym miał konto kliknąłbym w plusa, bo tęcza i pociąg to wspaniałe połączenie!

     
  • Kiler (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2011-08-14 22:26:43)

    Zapewne skład przejeżdżał tam o ok 17 00

     
  • Kolinspl edytor(2011-08-14 22:33:03)

    Od dziś unikam drutów. Nie chce mi się tyle razy zmniejszać

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-14 22:39:51)

    :) Tobie i nam wyjdzie to na dobre - będą piękne okolice z gagarami i innymi składami. Zazdroszczę.

     
  • Marcin Purcpl (2011-08-14 23:29:00)

    Racja Karol;) Niedługo będzie jeszcze okazja pogadać:)

     
  • caroospl (2011-08-15 09:16:16)

    @Kiler: zdjęcie zostało popełnione dokładnie o 18:00. Goniłem ten skład do przejazdu w Oszczywilku, gdzie mijał się z kontenerami do Małaszewicz. Więc pewnie remont toru nr 2 już się zakończył i pociągi na między Stawami a Okrzeją jeżdżą normalnie. Masz może jakieś własne obserwacje odnośnie przybliżonych godzin kursowania towarów?

     
  • Wilupl (2011-08-15 17:47:42)

    Ładna tęcza.

     
  • Kiler (*.24.59.25.ipv4.supernova.orange.pl) (2011-08-15 21:34:01)

    Jak pisałem wyżej w sobotę często pojawia się towar z węglarkami jadący od strony Łukowa o 17tej z groszami na przejeździe na Słowackiego. Ponadto w dni robocze od strony Staw czasami pojawia się towar z węglarkami o ok 13 00 (oczywiście na wyżej wspomnianym przejeździe). Jak jeszcze coś zauważę w miare stałego dam znać. Tylko teraz po uruchomieniu dwóch torów może się coś zmienić. Miłych łowów.

     
  • caroospl (2011-08-16 11:40:27)

    Kiedyś w miarę regularnie jeździły kontenerowce, a teraz nie da się zauważyć jakiejś powtarzalności w ich kursowaniu?? Choć rzeczywiście po uruchomieniu drugiego toru może się to pozmieniać i jakoś ustabilizować...

     
  • mstanclcs (2011-08-24 10:55:10)

    krásná duha

     
Send Your CommentUser functions
Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website
Share It: BloggerFacebook

Related Content

Load the map!
Previous of this type | Previous Photo | Main Page | Next Photo | Next of this type
Link us
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,57228,0,PaFaWag_201E_ET22_884.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/4/57228.jpg[/img][/URL]
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,57228,0,PaFaWag_201E_ET22_884.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/4/57228.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a>