Comments

• artur (2012-01-07 21:45:14)

  Często macie Suki w Kwidzynie?

   
• Grzegorz Mikosz (2012-01-07 22:40:47)

  Nie dało rady się cofonąć i trochę w lewo uderzyć? Wtedy semafor by nie wchodził na loka. Zdjęcie miałoby lepsza składnie. @artur: zależy wszystko co jest pod ręką średnio 2-4 razy w miesiącu są bankowo

   
• Kolins (2012-01-07 22:44:39)

  Fotka do obrócenia o pół stopnia w prawo, jak dla mnie.

   
• artur (2012-01-07 22:54:18)

  Thx Grześ

   
• Rafał Stec (2012-01-07 23:07:48)

  Ależ technicznie skopane zdjęcie... No ale co wolno wojewodzie

   
• KowiEU (2012-01-07 23:18:13)

  Mam wrażenie że ostrość złapana nie na loku tylko pod nim, na torowisku.

   
• Maciej Zygowski (2012-01-07 23:43:27)

  @Grześ: nie chciałem wydłużać jeszcze bardziej perspektywy - zminimalizowałoby to widoczność oświetlenia składu, zresztą do odklejenia semafora od lokomotywy i pokombinowania musiałbym się cofnąć jeszcze jakieś 50-100m - zaczęło padać i zabrakło czasu na takie rozwiązanie. @Kolins: ani 0,1 stopnia nawet a już na pewno nie w prawo - wiata na peronie już lekko w prawo lecieć się wydaje, @Rafał+Kowi: niewykluczone, zdjęcie w oryginale jest lekko nieostre, zaczęło kapać, wiatr wpychał mi krople mżawki na filtr pod osłoną przeciwsłoneczną, co mogło (nie musiało, ale nie znam tak dobrze jeszcze tej maszyny) wpłynąć na przekłamanie ostrzenia, ale aparat ostrość potwierdził, zresztą kolejne 2 zdjęcia (tyle jeszcze prób poczyniłem) są w tej materii finalnie jeszcze gorsze - zachlapane szkło.

   
• Zdziszek (*.180.228.245.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) (2012-01-08 11:37:17)

  Pentax bardzo często ostrość potwierdza a na zdjęciu nigdzie jej nie ma. Zdarza się często również łapanie ostrości w miejscach daleko poza punktami ostrości. Tak więc kolego będziesz jeszcze płakał przez Pentaxa.

   
• Rafał Stec (2012-01-08 11:50:20)

  @Maciej: Od kiedy to aparat a nie fotograf decydują o tym czy zdjęcie jest OK czy nie? No ale jak pisałem wcześniej, niektórym aparat może zepsuć zdjęcie a innym nie

   
• Maciej Zygowski (2012-01-08 12:09:08)

  @Rafał: jak się klepie zdjątka w piękną słoneczną pogodę, to pewnie tak jest - najwyraźniej nie miałeś dotąd do czynienia nigdy z warunkami lekko ekstremalnymi, wówczas można się pomylić - poza tym nie znam aparatu, który jest w stanie odzwierciedlić czy to w wizjerze, czy to na swoim ekranie ostrość ORYGINALNEJ klatki, by pozwolić fotografującemu stwierdzić, czy to, co za moment zostanie zapisane na karcie, nada się do późniejszego wykorzystania. Widać, mało jeszcze widziałem. @Zdziszek: najwyraźniej nie miałeś nigdy do czynienia z Fuji S5600 - więc zaraz się ani chybi rozpłaczę;).

   
• nie mam loginu (195.8.217.*) (2012-01-08 13:08:12)

  @MZ- sprawdzałeś czy obiektyw nie ma front albo back focusu?

   
• Mareczek (2012-01-08 13:10:27)

  Aparat średnio-marny, ale da sie z niego nieco wyciagnąć (działałem na nim 2 lata). Szkoda że wyszło aż tak :(

   
• Rafał Stec (2012-01-08 13:39:20)

  @MZ: Dziękuję za poprawę humoru w ten smutny pogodowo dzień Cóż, arogancja pewnych użytkowników jest niezmienna, nie dziwię się, że tak wiele osób porzuciło tę galerię ze względu na atmosferę. A jeśli zdjęcie nocne ze statywu w deszczu to warunki ekstremalne, to gratuluję dobrego poczucia humoru. Tak jak myślałem łatwiej o "osobistą wycieczkę" niż przyznanie się, że zdjęcie jest po prostu zepsute brakiem ostrości. A zasłanianie się sprzętem to już cios poniżej pasa. Polecam nabycie analogowej lustrzanki i trochę ćwiczeń, jeśli nie potrafisz wykorzystać takich ułatwień jak life view.

   
• Rafał Stec (2012-01-08 13:57:55)

  @MZ: A tekst o braku możliwości podglądu ostrości też dobry - akurat pentaxy przyzwoicie powiększają zdjęcia na ekranie. Kolega w K10 tylko w taki sposób ocenia ostrość po ręcznym ustawieniu a używa tylko manualnych jasnych obiektywów. Akurat Zdziszek ma 100% racji (to samo powie każdy uczciwy użytkownik lustrzanek tej firmy), ale oczywiście został tak samo zaatakowany.

   
• perian (2012-01-08 14:06:43)

  Rafał, proszę Cię, nie pisz o działaniach niektórych osób w kontekście całej galerii. Jest nas tu dużo i dla każdego jest miejsce. Odnośnie akurat tego zdjęcia masz rację, ale przecież krucjaty nie będę robił, mimo, że mam jakieś tam uprawnienia.

   
• Maciej Zygowski (2012-01-08 14:29:56)

  @Rafał: Problemu z ostrością na tym obrazku nie podważyłem ani razu. Kolejny przykład Twojej ignorancji to fakt niezrozumienia, iż pisałem (WYRAŹNIE) o oglądaniu obrazu w pełni rozdzielczości PRZED jego wykonaniem (w jakim celu - napisano wyżej, żeby nie było) i zapisem na kartę. Zamiast polecania kupowania analoga i sugerowania arogancji proponuję naukę czytania ze zrozumieniem (to kosztuje mniej, a nawet wcale - w przeciwieństwie do zakupów sprzętu) - odsyłam do miejsca, w którym napisałem, że zdjęcie jest w oryginale nieostre. To naprawdę zapobiega niepotrzebnemu podkręcaniu temperatury. Niektórzy z nas tego nie rozumieją i usilnie chcą wykazać, że 2+2=4 i udowodnić tym samym, że interlokutor się myli, choć tenże wcześniej już to napisał.

   
• Zdziszek (*.146.150.30.mobile.internet.t-mobile.pl) (2012-01-08 14:32:46)

  Pentaxem focę już ponad cztery lata, wizyty w serwisie co kilka, kilkanaście miesięcy na regulacji af aby to jakoś znośnie działało to niestety proza życia użytkownika Pentaxa. Z Fuji S 5600 też miałem do czynienia, ale okazjonalnie, koledzy focili tym kilka lat i takich jaj jak w Pentaxie nie było, pomimo teoretycznie gorszej metody ustawiania ostrości. Czytałem ostatnio na jakimś forum (Canon Board? nie pamiętam już) wypowiadał sie użytkownik Pentaxa K-x, który przesiadł sie na Canona G12, i co mówi? Z Canona ma ostrzejsze zdjęcia, pomijając już algorytmy wyostrzające w sofcie aparatu, chodzi o rozdzielczość. Panowie mniej złośliwości bo wam żyłka pęknie, to tylko zdjęcia.

   
• Kolins (2012-01-08 14:50:26)

  Maciej, zwykła ciekawość mną kieruje, bo Pentaxa kompletnie nie znam. Dałoby radę podesłać oryginał? Ciekawe, jak nasz FUJI tutaj by sobie poradził Mój się gdzieś tam kurzy w szafie...

   
• Rafał Stec (*.dynamic.gprs.plus.pl) (2012-01-08 14:59:01)

  @perian: Masz rację, ale w mojej ocenie niektórzy uzurpują sobie prawa do bycia ważniejszym i to mnie denerwuje. Ich zachowanie rzutuje na obraz całego towarzystwa. @MZ: Cóż, to nie ja uprawiałem martyrologię o trudnej pogodzie i potwierdzaniu ostrości przez aparat. Życzę udanych zdjęć i więcej samokrytyki

   
• Maciej Zygowski (2012-01-08 16:51:56)

  Martyrologia? W którym miejscu? To, że logujesz się tu raz na przysłowiowy ruski rok, może tłumaczyć Twoją niewiedzę w temacie, ale jestem świeżym posiadaczem tego sprzętu. Nie mam zbyt wielu okazji na jego sprawdzanie, ani tym bardziej na achy i ochy nad jego doskonałościami i użalanie się nad wadami, których nie mam jak ze względów czasowo-pogodowych wciąż potwierdzić. Czy wobec takiego status quo dziwne jest dla Ciebie, że próbuję dociec przyczyn jakiegoś JEDNORAZOWEGO (jak na razie) zjawiska w postaci jakości obrazka powyżej? Czy to już jest wystarczające usprawiedliwienie dla oglądającego, by sugerować zakup analoga? Czy w 2012 roku - "analog-icznie" - komuś, kto kupił nowy samochód i ma z nim jakiś jednorazowy problem, zasugerujesz przesiadanie się na fiata 126p? Jeśli tak, to gratuluję, zawsze szanowałem fanatyków zabytków. Nie zmieniam też zdania w jednej kwestii - nie umiesz czytać ze zrozumieniem (wciąż dając temu dowody) - napisałem w pierwszym swoim komentarzu o tym, że zdjęcie w oryginale jest nieostre, nigdzie potem go nie broniąc, a tylko próbując nieudolnie (jak to z nowym sprzętem) szukać przyczyny, a Ty wciąż, jak uparty osioł z serialu "Niedźwiedź Pana Adamsa", o tej samokrytyce... Płyta Ci się chyba zacięła, Rafał. Jeśli masz jeszcze ochotę powyżywać się nad zdjęciami o wątpliwej jakości, to masz na phototrans.eu wciąż wielkie pole do popisu. Skoro "towarzystwo" tutejszych autorów, jako współtworzących galerię, Ci nie odpowiada, to sugeruję zawnioskowanie o usunięcie konta - będziesz miał czyste sumienie.

   
• 12groszy (2012-01-08 17:34:25)

  Perian a ja w przeciwieństwie do Ciebie zaraz skorzystam ze swoich uprawnień. Niech tylko pojawi się jeszcze jedna osobista wycieczka.

   
• 12groszy (2012-01-08 17:39:58)

  A tak odnośnie zdjęcia. MZ przyznaj się ile pracowałeś w photoshopie nad poprawą zdjęcia?

   
• Maciej Zygowski (2012-01-08 19:37:20)

  @Jacek: to nie GUS, tu się nie rejestruje czasu pracy przy obróbce danych.

   
• Rafał Stec (2012-01-08 20:32:49)

  @Maciej: Nie Ty mnie zapraszałeś na galerię i tej przyjemności Ci nie zrobię by stąd uciec, byłem tu dużo wcześniej. Martyrologia - jak dla mnie to użalanie się na warunki jako usprawiedliwienie dla zepsutego TECHNICZNIE zdjęcia. Całą dyskusję toczę tylko dlatego, że często widzę Twoje komentarze pod zdjęciami innych jakie to dziadostwo wrzucają i że nie umieją zdjęć robić swoim aparatem (dyskusja dotyczy tylko i wyłącznie jakości zdjęcia). A gdy ktoś coś zarzuci Twoim (pod traxxem też była dyskusja) to zaraz się włącza usprawiedliwianie jakie to trudności do wykonania były itp. No ale dość tego dobrego, jałowa dyskusja. Zdanie o tym jak często się tu loguję przemilczę, bo oczywiście wiesz lepiej (tak samo w jakich warunkach robię zdjęcia). Dla mnie po prostu to brak samokrytycyzmu - tłumaczyć zepsute zdjęcie tym, że się nie umie obsługiwać nowego aparatu. No ale cóż, jak pisałem wcześniej, życzę udanych zdjęć i jeszcze lepszego samopoczucia.

   
• Maciej Zygowski (2012-01-08 21:02:25)

  Czyli stanęło na tym, że ja nie umiem obsługiwać aparatu, a Ty nie umiesz czytać. Na moje może być. No to najlepszego;).

   
• Kolins (2012-01-08 21:06:43)

  Ależ się ideologia porobiła... Maciej pisał o wiacie, a mnie się wydaje, że moje zdjęcia z tego toru są proste "inaczej". Maszyna tu zawsze była pochylona, gdyż tor ułożono w niewielki łuk. Z tego względu bym ją lekko przechylił w (nasze) prawo, wyprostował przy okazji słup i semafory. A z oceną się jeszcze wstrzymałem, nie pali się

   
• 12groszy (2012-01-08 21:28:47)

  Pytanie zadałem bo się musiałeś namęczyć by to zdjęcie na pierwszym planie wyostrzyć a tło rozmyć i tylko z lewej strony jest rozmyte. No i te przekombinowane kolory i obróć w prawo.

   
• Maciej Zygowski (2012-01-08 21:32:37)

  @Jacek: nie trafiłeś, dwója. Ani jeden z Twoich strzałów nietrafiony. Zdjęcie i tak przepadnie w czeluściach phototrans.eu, więc zwisa mi i powiewa, kto ma jaką wizję na temat tego, ile godzin autor spędzał przy rozmywaniu i koloryzowaniu.

   
• perian (2012-01-09 11:43:43)

  Jacek: ja takie działania wolę robić w spokoju a nie na fali krytyki pod adresem twb.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: