Comments

• Tomasz Smukała (2012-03-20 15:46:24)

  Pytanie do zorientowanych w temacie: ile obecnie ET42 jest w ruchu i jakie to są numery i w jakich relacjach najczęściej jeżdżą? Bo zdjęcia są mniej-więcej z tych samych rejonów. Z góry dziękuję za odpowiedź.

   
• KowiEU (2012-03-20 16:22:29)

  Z jeżdżących to na pewno 001, 016, 019, 023, 025, 026, 027, 029, 030, 034, 037, 038, 039, 041, 046, 047, 048(Cargo) 050, jakby ktoś jeszcze jakieś czynne znał to proszę napisać. Jeżdżą głównie po województwie Śląskim, ale często również np do Elektrowni Opole lub Krakowa Nowej Huty.

   
• Patryk Orzeł (2012-03-20 17:03:24)

  Jeżdżą też na tzw. „ósemkach” czyli na pociągach Pawłowice - DGT.

   
• railman (2012-03-20 17:20:39)

  Jeszcze jeździ 032

   
• Maciej Zygowski (2012-03-20 18:10:30)

  A znów dobrze bywało. Szachownica na niebie.

   
• Maciej Zygowski (2012-03-20 18:23:30)

  http://tinypic.pl/8y0oxgg6vwol

   
• Tomasz Smukała (2012-03-20 19:07:19)

  Maciej - ale nie ma tego widać bez wnikliwej weryfikacji w photosklepie... Ja nie widzę żadnej szachownicy jak patrze na to zdjęcie. :( Zapewne, gdyby użyć opcji którą pokazałeś - moje zdjęcia tez takie coś mają. Więc chyba to normalne. Nawet nie wiem jak się bada takie coś w PS.

   
• Banita (2012-03-20 19:23:37)

  http://tinypic.pl/8y0oxgg6vwol Ciekawe ilu oglądających ma fotoszopa i robi takie szopki z fotką, myślałem ze tu(na galerii) chodzi i obejrzenie ładnej fotki ewentualnie brzydkiej ale dobrze obrobionej , a przede wszystkim zamieszczanie zdjęć pojazdów jako dokument wszak to "baza danych". Słyszałem o badaczach pisma świętego (jechowe czy jakoś tak), ale o badaczach zdjęć nie słyszałem

   
• Maciej Zygowski (2012-03-20 19:37:25)

  @Tomek: niestety, widać i to bez wnikliwej weryfikacji w PS. Nie ma tu ani żadnej złośliwości, ani - mam nadzieję, że tego nie sugerujesz;) - ładowania każdego zdjęcia choćby Kowi'ego do fotoszkopa w celu "wykrycia" jakichś... sam nie wiem czego. Zapewniam Cię, że na niektórych monitorach bardzo dobrze widać ten efekt "normalnie", bez zmiany choćby najdrobniejszych ustawień w samym monitorze. Efekt mocno przypomina to, co dzieje się z bitmapami po przełączeniu jakości kolorów z 32 na 24 lub 16 bitów. "Szachownica" pojawia się po zaznaczeniu nieba, np. tym samym narzędziem do wskazywania kolorów i po ingerencji w nie poprzez rozmywanie. Po takiej operacji ewentualna najmniejsza modyfikacja koloru nieba znacząco to uwypukla. Nie pisz więc, że to normalne;). I nie jest tak, że tylko na zdjęciach jednego autora to się pojawia. Bywa i u innych na phototrans.eu, ale - jak dotąd - były to tylko pojedyńcze przypadki.

   
• Maciej Zygowski (2012-03-20 19:44:11)

  @Banita: szopki robi mój monitor. Wróóóć - moje monitory. Najwyraźniej są zepsute:D.

   
• Tomasz Smukała (2012-03-20 20:19:23)

  Maciej - OK. Już kapuję.

   
• KowiEU (2012-03-20 20:27:10)

  @Banita: No ja mam dokładnie takie same odczucia, chce po pierwsze obejrzeć dobrze zrobioną fotkę. A tutaj co niektórzy na siłę wymyślają jakieś "szachownice" lub inne cuda którą może widać pod mikroskopem, ale widocznie zaszłem za skórę @MZ i mam za swoje Najciekawsze jest to że nikt tego nie widzi oprócz właśnie Macieja, a to już daje trochę do myślenia...

   
• Maciej Zygowski (2012-03-20 20:31:48)

  "Nikt", uhm;). No, dobra, nie będę dziś już więcej kopał leżącego, bo dałoby to tyle "materiału", że głowa kogoś, kto tego "nie widzi" miałaby dziś sporo (a nie trochę) do myślenia;).

   
• Maciej Zygowski (2012-03-20 20:34:57)

  @Banita: przy okazji, mały drobiazg - jeśli phototrans.eu to baza danych (choć na głównej stronie jak byk stoi "Fotogaleria transportowa" - widziałeś może?), to sens publikowania tu zdjęć całych pociągów jest żaden. Starczą portrety lokomotyw (bynajmniej nie piję tu do zdjęcia powyżej). A już tym bardziej pociągów na szlaku, z wymyślnymi "motywami" itepe. Po co? Przecież to tylko "baza";). Chcesz bazę taboru? Zerknij na (zacną) stronę Marka Dąbrowskiego. Ostrzegam, tam są - "niestety" - również zdjęcia:D.

   
• Wilu (2012-03-20 22:12:01)

  Maćku nie ma co popadać w paranoje. Nie widziałem, żeby ktoś oprócz Ciebie zgłaszał "szachownice" na niebie. Od razu zaznaczam, że nie ma tu żadnej złośliwości i uważam podobnie jak Tomasz, że nie ma co doszukiwać się takich pierdół. Sprawdziłem na dwóch monitorach (swoim 22 calowym) i brata bardzo dobrej jakości na laptopie i nie widzę żadnej szachownicy.

   
• Patryk Orzeł (2012-03-20 22:22:21)

  Ale tu chodzi o to, żeby Kowi w końcu zrozumiał, iż wytykaniu błędu pod każdym zdjęciem w komentarzach jest irytujące dla osoby, która to czyta i widzi takie zdjęcia w wykonaniu samego krytyka.

   
• Maciej Zygowski (2012-03-20 22:31:36)

  @Wilu: dobrze, kapituluję. Pod jednym wszak warunkiem: że do paranoi, prócz szachownicy, włączymy również zjawisko zwane ziarnem. Zauważ, że też nie wszyscy zawsze je widzą oraz - o tym jestem przekonany - jego dostrzegalność jest często uwarunkowana sprzętowo. Swoją drogą, ciekawe, że autor po słowie 'szachownica' w komentarzach dokonał kilkunastu podmian swoich zdjęć. Po co, skoro - jak sam (a właściwie nie sam;) ) twierdzi - nie widział tego nikt prócz mnie? To jest dopiero, Grzesiu, paranoja;).

   
• Wilu (2012-03-20 23:19:17)

  Dobra najważniejsze, żeby dać spokój z szachownicą. Wytykanie ziarna jak najbardziej wskazane, gdyż myślę, że każdy kto obrabia zdjęcie (bez względu na monitor) powinien niebo odszumić. Przynajmniej ja tak zawszę robię i nie mam z tym problemu.

   
• KowiEU (2012-03-21 07:04:29)

  W końcu chyba Maciej zrozumiał że ta szachownica to byłą właśnie jego paranoja;) Zgadzam się z powyższym komentarzem, i niestety główny krytykant moich zdjęć(żeby nie być niesprawiedliwy to inni użytkownicy również) ma problem tego typu na niebie, np tu... http://rail.phototrans.eu/14,63581,0.html @Patryk Orzeł: Teraz to chrzanisz brednie że głowa mała, pokaż mi na tej stronie jakieś zdjęcie co je skrytykowałem!? Czasem jak widzę coś dobitnie rzucającego się w oczy to pisze i mam do tego pełne prawo jak każdy użytkownik czy nawet gość tej galerii więc nie rozumiem kompletnie twego przesłania, bo nawet jaki taki ktoś jak ty może krytykować? a twoje zdjęcia są nie oszukujmy się baaardzo słabiutkie...

   
• Maciej Zygowski (2012-03-21 07:57:01)

  @Kowi: główny krytykant pod podanym linkiem żadnego ziarna nie widzi. Skoro widzisz je Ty, to znaczy, że popadasz w paranoję;). Znasz tę argumentację skądś?;) "a twoje zdjęcia są słabiutkie" - kiedy ostatnio byłeś w podwórkowej piaskownicy, Kowi? Taki argument może sugerować, że nadal jesteś jej bywalcem. Przypomina mi się scenka rodzajowa z jakiegoś starego skeczu piaskownicowego z udziałem "podrabianych" dzieci. Pierwsze dziecko z łopatką do drugiego z wiaderkiem: "Jesteś głupi!", na co dziecko z wiaderkiem, przeciągając, w stylu mistrza ciętej riposty: "A tyyyyyyyyyyy?!". LOL;). "pokaż mi na tej stronie jakieś zdjęcie co je skrytykowałem!?" - pomijając trudności w zrozumieniu tego fragmentu zdania (po polsku napisane nie zostało, niestety), muszę przyznać Ci rację - Ty nie krytykujesz (nawet w cytowanym przed sekundą fragmencie o baaaaardzo słabiutkich zdjęciach interlokutora), Ty po prostu w znakomitym stylu podwórkowym "cięcie" ripostujesz;).

   
• Maciej Zygowski (2012-03-21 08:02:35)

  @Wilu: "każdy kto obrabia zdjęcie (bez względu na monitor) powinien niebo odszumić" - dyskusyjne. Tyle ode mnie. Poza tym odszumianie, a rozmywanie w PS'ie, zwane przez autorów z Adobe "inteligentnym", niekoniecznie oznacza to samo, a i efekty bywają - jak widać - mało estetyczne.

   
• nie mam loginu (195.8.217.*) (2012-03-21 10:35:52)

  I właśnie takie podejście do fotografii- co spieprzyć w PS`ie przed wstawieniem na phototrans.eu- jak na razie skutecznie zniechęcają mnie do prób zaistnienia tutaj. Czekam kiedy ołtarzyki zaczniecie wystawiać bogini Obróbce...

   
• Łukasz Turek (2012-03-21 11:40:30)

  Ja już mam - o Wielka Obróbko zmiłuj się nad zdjęciem :P

   
• Andrzej (*.dynamic.inetia.pl) (2012-03-21 14:35:56)

  Szachownica na niebie( o matko! świat się chyba już rzeczywiście kończy) Tak na serio to fajne zdjęcie.

   
• KowiEU (2012-03-21 14:46:17)

  @Maciej Zygowski: Ziarna tam nie widzisz na tej swojej fotce? a to ciekawe, bardzo ciekawe bo sam się przyznałeś że lekki szum jest... zresztą jak przeczytasz komentarze to stwierdzisz że nie tylko ja go tam dostrzegam( a "szachownice" dostrzegasz tylko ty we wszechświecie) a to ci już powinno dać do myślenia . Ale oczywiście twoje zdjęcia to działa sztuki w każdym wymiarze...;)

   
• Banita (2012-03-21 16:22:38)

  @Maciej Zygowski, a o jaka bazę chodzi w podpisach pod np. tymi fotkami: http://rail.phototrans.eu/14,63168,0.html http://rail.phototrans.eu/14,62008,0.html http://rail.phototrans.eu/14,60791,0.html Gdzieś było napisane wprost "baza danych" ale nie mam całego dnia aby to odnaleść. Generalnie już mi się chce :zygi: na to wszystko, spadam do swoich zajęć

   
• wojtas71 (*.7.34.165.ipv4.supernova.orange.pl) (2012-03-21 17:13:26)

  Wiecie co - mam przeświadczenie, że się Wam wyraźnie nudzi i koniecznie chcecie błysnąć jeden przed drugim. Tylko po co?

   
• Patryk Orzeł (2012-03-21 17:32:45)

  @wojtas71 – nikt tu nie chce zabłysnąć. Próbujemy z Maćkiem uświadomić pewnemu imbecylowi, że jego uwagi są tak samo śmieszne jak jego wymówki „to wina aparatu”. Niestety wspomniany autor ma na tyle małą główkę (sam się do tego przyznał), że nie potrafi pojąć podstawowych rzeczy. A Ty kowiś, weź się czasem zastanów, czy ta galeria to nie za wysokie progi na twoje intelektualne nogi bo masz wyraźne problemy. Czasem weź się przejdź na spacer przed napisaniem kolejnego głupiego komentarza pod czyimś zdjęciem.

   
• wojtas71 (*.7.34.165.ipv4.supernova.orange.pl) (2012-03-21 18:42:18)

  @Patryk Orzeł - to go uświadamiajcie przez gg/mail/telefon. Rozumiem napisanie kilku komentarzy pod jednym czy drugim zdjęciem autora. Ale pisanie praktycznie pod każdym staje się nudne dla większości oglądających i podpada już pod "maniakalność".

   
• Maciej Zygowski (2012-03-21 22:40:31)

  @wojtas71: przez GG to jedynie się wypłakiwać umie, że minusa niesłusznie dostał pod zdjęciem - w razie czego służę "wyciągiem" z archiwum.

   
• Maciej Zygowski (2012-03-21 22:41:19)

  @Kowi: ograniczony masz ten swój wszechświat, ale nie powtarzaj nam tego do znudzenia

   
• Maciej Zygowski (2012-03-21 22:47:13)

  @Banita: wyłożę, jak w podstawówce: funkcja "bazy" jest tu dodatkiem, nie pierwszoplanem. Swoją drogą - nieco kuriozalnie - mam w tworzeniu tej bazy pewien - raczej niezbyt mały - udział. Tak jak u Marka Dąbrowskiego funkcja "galerii" jest dodatkiem, a baza priorytetem.

   
• Banita (2012-03-22 10:18:02)

  No dobra, nie będę się kłucił

   
• Maciej Zygowski (2012-03-22 10:21:21)

  Ja też nie. Nie będę się nawet kł_Ó_cił;)

   
• Banita (2012-03-23 08:45:01)

  Dobra , dobra, w tym kraju itak nic już nie ma po Polsku, jedno u nikogo nie zbawi

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: