Comments

• Tekaj (2012-05-12 18:07:55)

  To musi być na głównej

   
• Piotr Kozłowski (2012-05-12 18:09:53)

  wspaniałe

   
• matej_solec (2012-05-12 18:25:54)

  Pięknie!

   
• TKi3-120 (2012-05-12 18:42:55)

  Zajebiste ! Gratki!

   
• WojtekB. (2012-05-12 19:10:24)

  +

   
• Ta-dzik (2012-05-12 19:13:06)

  Super warunki miałeś

   
• Łukasz Turek (2012-05-12 19:16:51)

  Fotomontasz :P

   
• Sabian44 (*.tktelekom.pl) (2012-05-12 19:26:46)

  Najs! Twoje zimowe ujęcie z tego miejsca też jest z wysokiej półki.

   
• Banita (2012-05-12 19:28:48)

  Exif można prosić?

   
• Radosław Skibiński (2012-05-12 19:29:25)

  Mega

   
• Krokil10 (2012-05-12 19:31:12)

  Giga!

   
• gagarinek (2012-05-12 19:49:01)

  Coś pięknego, pewno niebawem na pierwszej stronie bedzie.

   
• TKi3-120 (2012-05-12 19:58:41)

  Brak takiego zdjęcia w Top byłby moim zdaniem nietaktem

   
• postmortem (2012-05-12 20:21:20)

  Unikatowe światło. Świetnie wyszło.

   
• Mikos (2012-05-12 20:26:16)

  Super!

   
• Janusz Jurzyk (2012-05-12 20:42:49)

  Miałeś farta z tym światłem

   
• Lednik (2012-05-12 20:53:40)

  Kapitalnie Ja kiedyś też miałem podobne warunki, ale pociąg nie jechał w odpowiednim momencie... Zdjęcie na duży +

   
• JDorian (2012-05-12 21:02:05)

  Wspaniałe ujęcie

   
• mhmto (*.fbx.proxad.net) (2012-05-12 21:20:16)

  Jest klimat!

   
• gruubas (2012-05-12 21:21:07)

  extra

   
• loksp32 (2012-05-12 21:40:57)

  Śliczne foto!+

   
• Skupa (2012-05-12 21:46:04)

  Talusku, kiche zapodałeś ! więc pała musi być :P wyjebane foto +

   
• Kolins (2012-05-12 22:49:37)

  O rany, z wielką radochą przyłożę się do sprawy

   
• caroos (2012-05-12 22:49:54)

  Jak mogłeś to tyle w "szufladzie" trzymać? :P

   
• nie mam loginu (*.49.219.4.ipv4.supernova.orange.pl) (2012-05-12 22:55:54)

  Hmmmm... niedowiarek jestem http://fotoforensics.com/analysis.php?id=a8c58597c9b21698d6943ce81bbcdeb8ce2cb496.282095 podobnie jak kiedyś inna fotka- http://fotoforensics.com/analysis.php?id=11c2f1802c33ce232f6a83c0273bd5f644aab53d.265866

   
• ks (*.163.147.126.ipv4.supernova.orange.pl) (2012-05-12 23:03:51)

  Ale wkrętka! Fotomontaż na najwyższym poziomie. Wszyscy łyknęli jak dzieci he he!

   
• Banita (2012-05-12 23:21:50)

  @ks-nie wszyscy

   
• TKi3-120 (2012-05-12 23:23:22)

  Wielbiciele teorii spiskowych cisza. Albo do odpowiedniej partii się zapiszcie, tam Was docenią

   
• Banita (2012-05-13 07:02:55)

  TKi3-120-mógł byś wyjaśnić o co ci chodzi? jak na razie to gadasz jak POpapraniec.

   
• wojtas71 (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2012-05-13 11:35:18)

  Chmury burzowe w końcu listopada?:D

   
• talouseq (2012-05-13 12:31:11)

  Na wstępie, dziękuję Wszystkim za komentarze Jestem rad, za tak ciepły odbiór... którego naprawdę się nie spodziewałem. Chociaż największe pochwały powinny należeć się nadzwyczajnym 'okolicznością' pogody, ja tylko byłem w odpowiednim miejscu o odpowiedniej porze Sabian44 miło usłyszeć pozytywny komentarz od osoby, której fotografie są po prostu zjawiskowe Łukaszu... Twój żarcik trafił na podatny grunt Banita... jak wrócę do domu to podeślę Ci exifa, chyba że bardziej reflektujesz na linka do innych ujęć z tej sytuacji @Nie mam loginu: chyba nie do końca rozumiem co przedstawiają Twoje linki... jasne i ciemne partie fotografii? @ks: odpowiedź jw. u Banity. @wojtas71... być może źle się wyraziłem... ale po 10 minutach podał z nich deszcz, więc na pewno były to chmury deszczowe w listopadzie

   
• nie mam loginu (*.24.212.116.ipv4.supernova.orange.pl) (2012-05-13 13:51:31)

  Miałem nadzieję że FAQ tłumaczy wszystko ale skoro nie to łopatologicznie- ELA pokazuje miejsca gdzie prawdopodobieństwo obróbki w programie graficznym (np PS) jest znacząco wysokie

   
• Zdjęcie jest BDB (*.icpnet.pl) (2012-05-13 15:46:16)

  Wyniki z tego systemu są nic nie warte. Sprawdziłem kilka moich zdjęć, które znacząco poprawiałem do celów testowych i ta cała ELA nie pokazała nic. Czyżbym więc był specem od obróbki? Nie - system ELA jest do kitu. Nie wykluczam, że powyższe zdjęcie jest podciągnięte obróbką. Ale co z tego? Po to są programy, żeby szczegóły zdjęcia dopracować. Na powyższym zdjęciu widać, że warunki trafiły się świetne i autor to wykorzystał. Klatka zacna jest - nie da się ukryć. A zwolennikom teorii spiskowych, także tych dotyczących katastrof lotniczych, radzę: zajmijcie się czymś pożytecznym.

   
• Meggido (2012-05-13 16:54:51)

  Świetny moment ze światłem został wykorzystany. Fota fajna, nie ma co. A w listopadzie chmury nie muszą być burzowe żeby tak wyglądały.

   
• Lednik (2012-05-13 18:57:13)

  Ja mam w ogóle nieobrobioną fotkę z maja 2010 r. gdzie nieburzowe chmury wyglądają niemal identycznie (mam na myśli kontrast i barwę). Mogę podesłać wątpiącym, że takie warunki oświetleniowe występują w naturze.

   
• postmortem (2012-05-13 20:27:02)

  Najlepsze w tego typu zdjęciach jest to, że są niepowtarzalne. Jeśli bowiem znajdzie ktoś ciekawą miejscówkę i zrobi zdjęcie w pełnym słońcu to prędzej czy później znajdzie się naśladowca/-cy. Trafić takie warunki jak na tym zdjęciu jest rzeczą niezmiernie mało prawdopodobną Dla mnie jak dotąd idealnym przykładem unikatowych warunków była fota Iwana http://rail.phototrans.eu/14,34945,0.html Niby zwykły motorak na stacji, jednak z uwagi na niebo i oświetlenie zapadła mi mocno w pamięci. Fotka, podobnie jak powyższa, bardzo trudna do powtórzenia.

   
• Adam R. (2012-05-13 22:49:56)

  @Lednik: jeśli ktoś wątpi, że takie warunki oświetleniowe występują w naturze to znaczy, że mało widział i powinien więcej czasu spędzać na dworzu a nie siedzieć przed komputerem. @postmortem: nie są one niepowtarzalne - po prostu trafienie w podobne warunki oświetleniowe będzie bardzo trudne. Tym bardziej, że przecież wedle sporej części focistów pochmurna pogoda jest 'be' a najlepsze światło jest w południe przy bezchmurnym niebie. To, co napiszę będzie pewnie niepopularne ale to zdjęcie broni się tylko (lub aż) światłem i wyglądem nieba (no i ewentualnie rumunem jako gatunkiem powoli wymierającym), bowiem sama lokalizacja jako taka jest nawet nie warta spojrzenia na coś więcej niż miniaturka. Gdyby zdjęcie było zrobione w słoneczny dzień to nie odróżniałoby się praktycznie niczym od dziesiątek (jak nie setek) zdjęć tego typu znajdujących się na phototrans.eu. Niemniej - brawo dla autora za bycie we właściwym miejscu o właściwym czasie. Gdyby lokalizacja była lepsza to wyszło by naprawdę mocne zdjęcie, podobnie jak to: http://www.drehscheibe-online.de/galerie/bilder/k2_33349-9eee18aa1.jpg lub to: http://www.drehscheibe-online.de/galerie/bilder/k2_15987-31dcdde1b.jpg

   
• loksp32 (2012-05-13 22:52:17)

  Gratuluję! Punktów , na to zdjęcie zagłosował chyba każdy kto mógł.

   
• TKi3-120 (2012-05-13 23:15:44)

  @loksp32: Ano, tak jak na fotkę z ST43-398 Ciekaw jestem kiedy wpadnie pierwszy minus albo komentarz, że fotka nie zasługuje na tyle punktów :P

   
• postmortem (2012-05-14 06:43:48)

  Adam R. Napisałem przecież "Trafić takie warunki jak na tym zdjęciu jest rzeczą niezmiernie mało prawdopodobną", co oznacza, że nie jest niemożliwe Na zdjęciach światło odgrywa podstawową rolę, a tutaj jest znakomite. To, że motyw nie jest jakiś super wyszukany (aczkolwiek to solidna szlakowa miejscówka) odgrywa rolę drugoplanową. Zdjęcie z drugiego linku jest zjawiskowe!

   
• pedro (2012-05-14 11:14:19)

  Świetnie wyszło, gratuluję!

   
• Gielciu (2012-05-15 12:52:03)

  Cudowny klimat! Gratulacje! +

   
• Wilchelm (2012-05-16 15:01:20)

  @Tomasz Zajkowski - 89 plusów -> http://www.rail.phototrans.eu/14,33126,0.html

   
• gruubas (2012-05-21 21:59:39)

  Takie zdjęcia powinny być nagradzane

   
• klf3am (2012-05-27 19:41:38)

  W końcu mogę głosować. I ja postawię +

   
• talouseq (2012-06-13 21:08:19)

  Dziękuję Wszystkim, za tak cieple przyjecie tejże fotografii:)

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: