Comments

• Kolins (2012-08-09 23:22:43)

  Paskudnie ten słup wystaje... Kadr bardzo wysoki. Masz może podobne ujęcie?

   
• sci (2012-08-09 23:43:50)

  Który słup? Ten po lewej? Nie wydaje mi się by kadr był wysoki. Mam już inne ujęcie jak obie maszyny stoją w rządku ale wydaje mi się ono gorsze.

   
• Kolins (2012-08-09 23:51:23)

  http://zapodaj.net/1fc8708f9fb0b.jpg.html - do końca i tak nie jestem z tego kadrowania zadowolony....

   
• Kolins (2012-08-09 23:53:10)

  Chodzi o słup po prawej. Wystaje z loka. Najchętniej bym wszystkie po prostu wymazał.

   
• Dominik Dańko (2012-08-10 00:14:09)

  Mi tam zdjęcie przypada do gustu , ważne żeby było miłe dla oka

   
• Dual (2012-08-10 00:44:00)

  http://www.sjp.pl/%B6wie%BFy

   
• Piotr Synowiec (2012-08-10 00:56:44)

  Co to za szajba z tym wymazywaniem słupów? Jest w rzeczywistości to czemu ma nie być na zdjęciu? I o ile rozumiem, że kiepsko wygląda jak coś zasłania loka, to przywalania się o to, że coś jest za lokomotywą już nie bardzo. To nie zdjęcia studyjne, to że gdzieś się w tle jakieś słupy pojawiają to zupełnie normalna sprawa, po co z tym walczyć?

   
• caroos (2012-08-10 08:09:36)

  To już zakrawa o jakąś słupofobię :P

   
• sci (2012-08-10 08:43:38)

  Dzięki za metryczkę. @Dual: przepraszam za orta;) @Kolins: Ja uważam że słupy są ok, taka jest rzeczywistość. Ale masz prawo mieć inne zdanie i fajnie że to napisałeś. Lepsza wiadoma krytkyka niż bezwiedne dostawanie minusów.

   
• Kolins (2012-08-10 09:58:56)

  @Piort Synowiec: Sorry... ale jaka "szajba"?? O ile się nie mylę, to człowiek kształci swoje umiejętności, pod każdym względem. Mamy tu loka MANEWRUJĄCEGO, a nie bezczynnie stojącego. To jest zbyt trudne, żeby poczekać, aż lok (lub nawet fotograf) się tak ustawi, żeby zdjęcie nosiło znamiona "studyjności" (cokolwiek to znaczy)? Mam też takie zdjęcia, gdzie coś mi niepotrzebnie z loka wystawało i było potem usuwane. Całkiem normalna praktyka.

   
• ufo (*.dynamic.mm.pl) (2012-08-10 10:36:04)

  Normalna praktyka? Sorry, ale chyba tylko wśród frustratów, którzy z rzeczywistości chcą stworzyć coś innego! Bez przesadyzmu, żaden słup, ani nic innego tu nie przeszkadza! Idąc dalej waszym tokiem rozumowania, będziecie sobie wklejać motywy na zdjęcia ("nie było w rzeczywistości, ale dlaczego miałoby nie być na zdjęciu?"), lokomotywy, przemalowywać barwy itd. Paranoja jakaś!

   
• Kolins (2012-08-10 10:47:53)

  @Ufo: Przykro mi, mam inne zdanie. Może znasz jakiegoś frustrata, możesz przeginać z jakimś "wklejaniem"... Twoje święte prawo, które w pełni szanuję Ja już swoje napisałem, nic nie mam do dodania. Pod innymi zdjęciami też nie muszę nic pisać. Ocena i koniec. Być może znów do tego zmierzacie

   
• ufo (*.dynamic.mm.pl) (2012-08-10 10:59:43)

  Tak samo swietym prawem autora zdjecia jest umieszczenie w kadrze tego, co mu sie podoba - lacznie z biedna latarnia, ktora gdzies tam sie po lewo pojawila.

   
• Kolins (2012-08-10 11:03:34)

  @Ufo, przecież dobrze wiesz, że tego nie neguję Mamy swoje zdanie, które może być inne, to nie cmentarz... Zobacz jeszcze tu: http://rail.phototrans.eu/14,69848,0.html - też coś jest usuwane. To tylko najbliższy link, który mi wpadł w oko (mam nadzieję, że się autor na mnie nie wkurzy). A mógłbym szukać dalej przecież. Niczego to nie zmieni.

   
• perian (2012-08-10 11:06:18)

  Dajcie sobie spokój. Kolins, nie strasz ludzi słupami, zasada "słupowa" to przecież jest powód do śmiechu na fotostopach a nie obowiązkowa zasada kadrowania. Gdyby mi twb normalnie działało to bym zrobił z tym porządek, ale póki co zająłem pozycję wyczekującą, choć widzę, że idzie to w złą stronę.

   
• perian (2012-08-10 11:08:09)

  Odnośnie samego zdjęcia, to ja dziękuję za fotografię, jedyną w swoim rodzaju.

   
• Kolins (2012-08-10 11:08:43)

  @Perian: Spoko, nie przesadzamy chyba. Mam dalej wrażenie, że lepiej nic nie pisać, tylko ocenić (jeśli już). I tyle

   
• ufo (*.dynamic.mm.pl) (2012-08-10 11:12:34)

  Kolins, jak to niczego nie zmieni? Zmienia rzeczywistość! To przecież na tewube dąży się do tego, alby zdjęcie oddawało jak najwierniej rzeczywisty obrazek, a tu tolerujesz i sam stosujesz jakieś wymazywanki, poprawianie... Nawet MZ przestał już stosować kredki świecowe na swoich obrazkach.

   
• ufo (*.dynamic.mm.pl) (2012-08-10 11:14:12)

  Ależ oczywiście, że lepiej jest nic nie pisać - bo po co, skoro i tak każda krytyka jest zlewana, albo autor bezgranicznie stosuje się do rad każdego komenującego - daj w lewo, daj w prawo, daj w lewo... ciekawe ile było takich zdjęć, gdzie swojego własnego zdania nie miał i podmieniał fote za każdym komentarzem

   
• Kolins (2012-08-10 11:17:11)

  Swoje zdanie można obronić Wywołujesz dyskusję i gra gitara (Dobra, cichnę już)

   
• Karol Kosiński (2012-08-10 16:20:45)

  ufo dobrze gada! polać mu

   
• Rafał Czarnecki (2012-08-13 11:07:50)

  No to siup;)

   
• Maciej Zygowski (2012-08-19 13:16:05)

  Ufo ma z pewnością rację co do tego, że podstawowym zadaniem obróbki jest dążenie do sprawienia, by obraz odzwierciedlał to, co widzieliśmy, chyba, że autor planuje jakiś efekt "artystyczny" czy inny. Stąd pewnie sam już nie zabarwia swoich zdjęć czerwieniami, co przez lata miał w zwyczaju robić, względnie nieudolnie obrabiać pliki z odbitkami swoich negatywów.

   
• ufo (*.dynamic.mm.pl) (2012-08-30 09:33:27)

  Nieudiolnie to moze sam swoje obrabiasz... Moje byly takie, jakie chcialem.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: