Comments

• matej_solec (2012-11-04 09:55:46)

  Może jakiś komentarz do tych minusów?

   
• matej_solec (2012-11-04 10:04:22)

  Bo już na prawdę odechciewa się wrzucać zdjęcia na tą galerię. Jak nie ma słońca z tyłu z boku (nie daj Bóg czoło zacienione), lokomotywa nie jest w mocnym punkcie kadru, skład niecały albo słupy na składzie na linii zelektryfikowanej to już minusy lecą.

   
• Paul150 (2012-11-04 11:16:07)

  Spróbuj trochę rozjaśnić jak np tu: http://tinyurl.com/csxshdb

   
• matej_solec (2012-11-04 12:03:44)

  Na 3 monitorach oglądałem i jest dobrze, po co mam rozjaśniać? Czoło będzie ciemne, bo jest w cieniu.

   
• Kolins (2012-11-04 12:19:34)

  W życiu bym tego nie rozjaśnił. Ewentualnie drobna zabawa cieniami.

   
• Kolins (2012-11-04 12:47:24)

  http://zapodaj.net/7bd332115796a.jpg.html - co prawda nie wiem, jak oryginał wygląda, ale coś w tym stylu bym chyba zrobił

   
• Tekaj (2012-11-04 15:38:41)

  Z linka lepsze, chociaż ja plusa dawno już postawiłem.

   
• Ta-dzik (2012-11-04 16:20:49)

  -50 i zdjęcie publiczne? phototrans.eu coś mocno szwankuje...:D

   
• Tekaj (2012-11-04 16:36:35)

  Skasuj, dodaj to samo raz jeszcze i gra gitara :P Nie wolno dodawać zablokowanych i zminusowanych ponownie

   
• TKi3-120 (2012-11-04 17:01:46)

  Dałem wczoraj plusa i dziwi mnie tak żałosna ocena w dniu dzisiejszym. Fotka jest całkiem niezła, do tego z mało obfoconego odcinka. Nie zasługuje na to, by została usunięta. Tutaj trzeba się zgodzić z autorem - ostatnio panuje jakaś dziwna moda na usilne rozjaśnianie wszystkiego, czepianie się o niestandardowy kadr czy wypuszczenie za słupy. Paranoja, która zupełnie zabija kreatywność - podobno tak wszyscy jej tu pragną. Widzę to zresztą choćby po swoim ostatnio dodanym zdjęciu z 754 028-9, trochę inny kadr z pominięciem zasady mocnych punktów i punkty lecą...

   
• Kolins (2012-11-04 17:19:10)

  Mam wrażenie, że zdjęcie nie było dodawane 2 razy, tylko publiczne się stało za wolą jednego z Adminów A tu czytam, że paranoja zabija kreatywność... A odwrotnie być nie może? Każde zdjęcie traktowane jest (chyba) indywidualnie. Jeśli ktoś chce podciągnąć coś, co się nie udało, pod "kreatywność", to mnie w ten sposób raczej nie kupi (chociaż nie generalizuję tu, no i dość podobnie traktuję "impresje" czasami). Większość autorów dba o szczegóły, które powyżej zostały już wymienione. Skoro jedni mogą, to czemu inni nie? Widzę też, że rośnie grono ludzi, którym się nie podoba to, że tu są jakieś prawa. Piszę głównie o głosowaniu Dodajemy zdjęcia na swoje ryzyko, prawda?

   
• Tekaj (2012-11-04 18:16:48)

  Kolins, chyba napisałem nie zbyt jasno , więc mam na myśli kasację tego i wrzucenie drugi raz

   
• TKi3-120 (2012-11-04 18:19:37)

  Źle mnie zrozumiałeś. Ja tylko stwierdzam, że powyższe zdjęcie nie zasługuje na tyle ocen negatywnych - to raz. A dwa, jeżeli ktoś daje minusa tylko za to, że lok ma ciemne czoło, to ja nie mam z tym kimś o czym rozmawiać.

   
• Kolins (2012-11-04 20:17:11)

  @Tekaj: Joo, sprawa jasna. Skoro nie było zablokowane, to tak się da. @TKi3: To nie jest dobrze napisane, że nie zasługuje na tyle ocen negatywnych. A na ile zasługuje? 7 osób jest na +, 7 też na minus. Wcześniej sam napisałeś o ciemnym czole, czy np. wypuszczaniu za słupy. To przecież nie są zalety, tylko wady, o których SAM piszesz. Czyli znasz temat i wiesz, co się ludziom może nie podobać.

   
• TKi3-120 (2012-11-04 21:33:57)

  O ile wypuszczenie za/na słup może być przez co niektórych uznane za błąd (można wszak złapać skład inaczej), to już ciemne czoło nie jest wadą. Na słońce wpływu nie mamy, więc uznanie ciemnego czoła za błąd jest w samo w sobie błędne. Prowadzi to potem do takich kwiatków, że nieoświetlone czoło jest niemalże jaśniejsze niż oświetlony bok maszyny lub do powstawania zdjęć, na których w ogóle nie ma koloru czarnego, tylko różne odcienie szarości.

   
• Rafał Czarnecki (2012-11-04 22:14:41)

  Kiedyś w "Misiu" padł tekst "jest prawda czasu i prawda ekranu", tutaj to stwierdzenie pasuje jak ulał

   
• Kolins (2012-11-04 22:25:06)

  "Uznanie ciemnego czoła za błąd jest błędne", tak twierdzisz? A wiesz, jakie mogą być tego konsekwencje? Ludzie będą (zresztą i tak czasami mają) w dupie to, jak się ustawić, skąd świeci słońce. Więc skoro można "łapać skład inaczej", to należy to robić. (Swoją drogą, to dajesz mi mnóstwo gotowych tekstów, normalnie jak broń do ręki ) Kłopot zaczyna się w przesadnej obróbce. Znam tysiące zdjęć, gdzie czoło nie było oświetlone, a jest mimo to da się coś tam z maszyny wyczytać (podobnie starałem się z powyższym zdjęciem postąpić). Dlatego też uważam, że jeśli można się porządnie ustawić, to należy to robić. Czasami jednak niesamowitość składu (albo inne ważne przyczyny) uzasadniają ustawienie fotografa niezgodne z padaniem światła, wtedy powstaje ryzyko - czy ktoś to doceni. I w ten sposób dochodzimy znów do sedna sprawy. Dodajemy tu zdjęcia na swoje ryzyko Przykro mi.

   
• propaganda (*.dynamic.inetia.pl) (2012-11-04 22:53:59)

  Tylko najlepsi autorzy mają dużo plusów

   
• Piotr Synowiec (2012-11-05 23:47:31)

  Szału nie ma może, ale zawartość zdjęcia dla mnie ciekawa. Gorsze fotki się tu upubliczniają nie raz.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: