Comments

• heppner (*.eaw.com.pl) (2013-05-03 11:48:50.590329)

  Piękne zdjędcie.

   
• Sabian44 (*.tktelekom.pl) (2013-05-03 12:31:41.472616)

  Dużo dźwięków na tym zdjęciu Czas bezpieczny, ale efekt zdecydowanie zadowalający, mnie przynajmniej.

   
• Hamman (2013-05-03 13:13:58.069644)

  na plus

   
• Tomasz Smukała (2013-05-03 13:49:29.983904)

  So dynamic

   
• Kolins (2013-05-03 14:47:31.999471)

  Poza przewoźnikiem wszystko gra i buczy.

   
• Bogner (2013-05-04 21:52:40.56078)

  Dziękuję, za minusa również. Byłby jednak bardziej konstruktywny, gdybym poznał uzasadnienie

   
• Kolins (2013-05-04 23:01:44.972133)

  Ale przewoźnika w końcu mógłbyś zmienić

   
• Bogner (2013-05-05 08:20:00.878372)

  Poprawiony

   
• Kolins (2013-05-05 09:01:58.604127)

  No to ocenię A z ciekawości zapytam, czemu tylko 197 kilo wykorzystałeś?

   
• Marek (*.9.89.97.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2013-05-05 20:49:43)

  Ale super fota, panoramowanie idealnie wyszło no skład to już w ogóle odlot! Pięknie! @Kolins Bo zdjęcie między 250 a 400 niczym się nie różni?

   
• Kolins (2013-05-05 21:35:06.407465)

  Mylisz się. Różnice są widoczne w zasadzie zawsze. Czasami są one bardzo drobne.

   
• Bogner (2013-05-07 21:59:42.887905)

  Przyznam, że jakoś umknęła mi wartość wielkości pliku

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: