Login: Password:
Password not working or forgotten?

Not logged in | Log in

Луганск M62 #ST44-358
90986 Луганск M62 #ST44-358

Built: 1974
PKP Cargo
Author: Kolins pledytorRSS ()Uploaded: 2014-07-28 11:24:01
Photostatus: Public
Width: 1024, Height: 682File size: 584.41kB
D29 number: 32, Timetable number: 543Train number: 193362
8 july 2014 - Pociąg towarowy relacji Białystok - Warszawa Praga wjeżdża na stację Czeremcha (szlak z Bielska Podlaskiego). Siłą pociągową z konieczności został Gagarin 1112, gdyż czołowa maszyna odmówiła posłuszeństwa i zgasła po minięciu mostu z linią do Siemianówki. Kilkukrotne odpalanie nie przyniosło oczekiwanych rezultatów.
pl gt

Comments

  • KornelTpl (2014-07-28 17:58:44.911194)

    Konkret ujęcie i nieciekawa dla maszynisty sytuacja...

     
  • Andrzej (*.serczer.pl) (2014-07-28 18:54:57.102029)

    Maszynista czuje się jak na parowozie

     
  • TKi3-120pl (2014-07-28 21:48:03.025336)

    Maszyna się pali, czy co? Wstyd taki klamot eksploatować w rzekomo drugim co do wielkości przewoźniku w UE :(

     
  • Kolinspl edytor(2014-07-28 22:04:14.166908)

    Sorry, pierwszy raz gagarina widzisz w pracy?? Dla kogo jest ten wstyd, kiedy to jeździ kupę czasu i niczym się "nie da" zastąpić? Nie odpowiadam za politykę PKP Cargo (ani za miejsce w rankingu UE), tylko pstrykam sobie to, co mam na torach.

     
  • Pawel T.pl (2014-11-12 21:08:30.622485)

    TKi3-120 Jedyna maszyna zdolna pociągnąć 3000T w razie konieczności. CO mają eksploatować? Rumuny? To się nie nadaje do ciężkich pociągów towarowych...

     
  • Kolinspl edytor(2014-11-12 21:22:03.940143)

    A czemu się Rumun nie nadaje, skoro jest silniejszy o 100 koni? Problem leży gdzie indziej

     
  • TKi3-120pl (2014-11-12 21:33:24.523564)

    Rumun się nadaje bez problemu, w Ostrowie zapinamy ten sprzęt do pociągów o masie 3400 i się da Ten sprzęt już dawno winien być na szrocie, patrz kraje ościenne wokół nas, które się go pozbyły równie szybko zaraz po wygnaniu czerwonych wojsk.

     
  • Kolinspl edytor(2014-11-12 21:50:42.494842)

    Taaa, Rumunów się nie pozbyli... (Akurat nie bronię żadnej serii maszyn, ale coś tu z pojęciem nie gra.)

     
  • TKi3-120pl (2014-11-12 21:59:10.693205)

    Ale przecież nie o wycofaniu ST43, a o ST44 jest mowa. Rumunów w ościennych krajach wokół Polski nie było, więc nie musieli ich wycofywać Mając na myśli ST44, rzecz jasna - wycofano jest tak szybko, jak się tylko dało i na dzień dzisiejszy mają tam zalew nurków, bardotek czy ludmił - tego chyba nikt nie zaneguje, tak to wygląda na dzień dzisiejszy. W zasadzie ostatki gagarinów jeszcze można spotkać na Węgrzech i nigdzie więcej. Co do rumunów - ponad 40 letni tabor, to też żadna w końcu rewelacja...

     
  • Kolinspl edytor(2014-11-12 22:06:54.362656)

    Rumunów się ościenni nie pozbyli, bo ich nie mieli, proste (nic nowego). U nas jakoś kilka osób "umiejętnie" wyrokowało szybkie wycofanie serii ST43. I co? Nawet kilka odmalowali. Problemem nie jest wycofanie maszyn, ale ich zastąpienie. A jakoś nie widać, żeby było czym. Czesi akurat mają swoje maszyny, zresztą całkiem udane.

     
  • TKi3-120pl (2014-11-12 22:15:42.35882)

    Ja swego czasu powstrzymywałem zapędy tych, co wyrokowali wycofanie rumunów do 2008 czy 2010 roku. Patrząc na wiedzę, którą mam obecnie w temacie tych maszyn (pracuję akurat przy tym sprzęcie) mogę dać im przy sprzyjających warunkach około 10 lat służby. A co do gagarinów, to cóż, silników dwusuwowy jest już przeżytkiem od kilkudziesięciu lat, ponadto już dawno weszły UTK-owskie decyzje zabraniające dalszego ich remontowania przy naprawach rewizyjnych, więc i zaprzestano napraw tych lokomotyw. A jeśli chodzi o "kołomny", to z ich silnikami też jest problem, bowiem nie spełniają norm ekologicznych i na ten moment jest wydany zakaz dalszego zabudowywania tych silników w modernizowanych pojazdach. Co do napraw, to póki co nie wiem jak to dokładnie wygląda, ale nie zdziwię się, jeśli UTK zaleci obowiązkową wymianę jednostek napędowych. Mamy wszak XXI i pewnych unijnych wymogów nie da się naciągać do granic możliwości. A czeskie nurki po modernizacjach to już zupełnie inny świat, który naszej kolei dawno odjechał.

     
  • Kolinspl edytor(2014-11-12 22:20:34.616366)

    10 lat dla Rumunów? Rozumiem, że one są ekologiczne i tu UTK będzie siedział cicho?

     
  • TKi3-120pl (2014-11-12 22:39:19.802111)

    Tutaj UTK ma mało do powiedzenia - w zasadzie mogą się czepiać do wymiany czegoś, przy okazji napraw. A na te się nie zanosi w przypadku ST43. Ekologia z rumunami nie idzie w parze, to oczywiste. Też się z nich dymi (ale nie aż tak jak na obrazku powyżej), dużo palą (około 800-900l na 100km przy pełnym obciążeniu) no i cieknie olej - maszyny te regularnie obrywają mandatami chociażby wjeżdżając do Niemiec (500 Euro za zalanie olejem torów jest na porządku dziennym). A te prognozowane 10 lat wynika z dużej ilości kilometrów pozostałych do przejechania w przebiegu międzynaprawczym, małych przebiegów miesięcznych (te maszyny głownie wokół komina jeżdżą) i względnie dobrego stanu tych lokomotyw, zwłaszcza jeśli idzie o silniki spalinowe (silnik wolnoobrotowy dwuwałowy zużywa się dość wolno).

     
  • Kolinspl edytor(2014-11-13 07:17:19.659198)

    W takim razie niedawno zrobiono "kołomny", żeby teraz im te silniki wymieniać? A skądinąd wiem, że mechanicy raczej je chwalą.

     
  • TKi3-120pl (2014-11-13 18:38:10.337095)

    Odnośnie pracy na nich, to tak, chwalą sobie choćby i w moich rejonach. No i to jest tak samo jak np porównanie starej SM42 w stosunku do SM42-12xx - to jest przeskok o poziom wyżej i generalnie większość maszynistów mając do wyboru starą a nową maszynę, to bierze nową. Z tymi silnikami 12CzN26/26 jest zamieszanie tego typu, iż nie spełniają norm ekologicznych (zwłaszcza rozruch i praca z ciężkimi pociągami - Rosjanie się jakoś tym nie przejmują, w UE jak wiemy inaczej się na to patrzy). Póki co UTK teoretycznie (tyle co jest mi wiadomo z pogłosek pojawiających się wewnątrz środowiska) zakazał dalszego zabudowywania tych silników (i faktycznie od dłuższego żaden nowy gagarin z takim silnikiem się nie pojawił, choćby i u prywaty). A z naprawami to tak może zapewne wyglądać, że aby lokomotywę dopuścić do ruchu po rewizji, to będzie musiała spełnić pewne wymagania ekologiczne, a niestety z takim motorem to jest niemożliwe. Więc w grę może wchodzić remotoryzacja i tradycyjne polskie "mądry Polak po szkodzie". Trzeba było od początku zakupić inną jednostkę napędową, chociażby taką jak w M62M przewoźnika Rail Polska.

     
  • Pawel T.pl (2014-11-16 12:07:41.369891)

    Ja powiem coś takiego. Jeden z was jest fanem Rumunów, drugi Gagarinów. Każdy będzie swoje chwalił. Nie ma sensu o tym dyskutować. Ja nie mam nic przeciwko Rumunom czy Gagarinom. Dla mnie liczy się lokomotywa komponująca sie w planie zdjęcia. Będę chwalił nowe tamary czy kioski w klimacie nowoczesnym jak i gagariny czy rumuny na jakichs starych, zapomnianych liniach. Moje zdanie co do poszczególnych lokomotyw pewnie ukształtuje sie dopiero jak zacznę na nich jeździć.

     
  • Kolinspl edytor(2014-11-16 12:32:20.664886)

    Nie wiem, o kim piszesz, ale nie jestem fanem żadnej maszyny. Jestem po prostu miłośnikiem kolei. Śmieszy mnie każdy idiotyczne podejście do tematu, nic innego.

     
Send Your CommentUser functions
Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website
Share It: BloggerFacebook

Related Content

Load the map!
Register and add photos to our photogallery - Click here to continue.
Previous of this type | Previous Photo | Main Page | Next Photo | Next of this type
Link us
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,90986,0,________M62_ST44_358.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/44/90986.jpg[/img][/URL]
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,90986,0,________M62_ST44_358.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/44/90986.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a>