Comments

• Piotr Synowiec (2008-03-25 00:00:00)

  Generalnie pomijając samą technike wykonania zdjęcia to nie ma na nim nic ciekawego...

   
• ŻAQ (2008-03-25 00:00:00)

  a mnie się podoba

   
• TKi3-120 (2008-03-25 00:00:00)

  Tab. 370, fotka w miarę.

   
• TKi3-120 (2008-03-25 00:00:00)

  Jak dla mnie przejarane i przeostrzone.

   
• ŻAQ (2008-03-25 00:00:00)

  ze tak zapytam - jakiego narzędzia używałeś w ps?

   
• matej_solec (2008-03-25 00:00:00)

  Data z przyszłości, fajna obróbka

   
• Staszek27 (89.174.63.*) (2008-03-25 00:00:00)

  Tak zwany HDR. Cykasz kilka zdjęć (niedoświetlone, prześwietlone i normalne) i składasz na kompie. Powiedz, proszę, jak zrobić obiekt w ruchu? Bo nie mam pojęcia.

   
• TWB2 (*.dynamic.chello.pl) (2008-03-25 00:00:00)

  Proste: niedoświetlone i prześwietlone robisz ze statywu jak jeszcze pociąg nie nadjechał. Normalne robisz pociągu, nakładasz i wszystko śmiga. Zdjęcie jest świetne!

   
• Kolins (2008-03-25 00:00:00)

  Ciekawa robota, chociaż nie jestem zwolennikiem tego typu "udziwnień" (jakoś to musiałem nazwać). Punktów tu dodamy

   
• No11 (195.117.218.*) (2008-03-25 00:00:00)

  Świetnie, tylko że tych zdjęć nałóż kilka. Np. w 3 odmiennych niedoświetleniach, 3 prześwietleniach i 1 normalne. Wtedy będzie jeszcze lepiej ;] Wzoruje sie na temacie z Focusa ;]

   
• Bodziu (2008-03-25 00:00:00)

  zajebiscie, tyle ze to nie jest zdjecie tylko fotomontaz...

   
• Michał Żuber (2008-03-25 00:00:00)

  @Bodziu: Technika HDR nie jest fotomontażem! Taki sam efekt można osiągnąć poprzez naświetlanie tradycyjnego materiału światłoczułego, więc nie pierdziel głupot...

   
• Michał Żuber (2008-03-26 00:00:00)

  @Fikander: miałem na myśli, że HDR można też zrobić przy użyciu aparatu analogowego :P wielokrotna ekspozycja i takie tam, na pewno wiesz o co mi chodzi

   
• Fikander (2008-03-26 00:00:00)

  Djabeł, HDR się stosuje właśnie wtedy, kiedy NIE można osiągnąć tego samego efektu poprzez naświetlanie tradycyjnego materiału światłoczułego, bo rozpiętość tonalna sceny przekracza jego możliwości rejestracyjne. :> Co nie zmienia faktu, że to fotomontaż zdecydowanie nie jest.

   
• Bodziu (2008-03-26 00:00:00)

  jak dla mnie poskładanie w 3 zdjęć w całość jest fotomontażem

   
• Sebastianeczekk (*.core.internetia.net.pl) (2008-03-26 00:00:00)

  Fotomontaż to nie jest bo to jest zdjęcie, bez dodawania na nim czegokolwiek... A takie fotki HDR-owe to cudnie wychodzą Więcej proszę!

   
• M.S. (*.static.chello.pl) (2008-03-26 00:00:00)

  HDRy można robic z jedneo RAWa.

   
• Bodziu (2008-03-26 00:00:00)

  No może przesadziłem, zwracam honor. Co nie zmienia faktu, że to więcej było robione na komputerze a nie w aparacie. Wole bez udziwnień, ale ja już tak mam

   
• Andrev (2008-03-26 00:00:00)

  Tak, tak za raz na phototrans.eu wszyscy się zaczną bawić HaDeeRem i będzie cyrk na galerii. Co nie zmienia faktu, że jakieś fajne motywy można jeszcze bardziej upiększyć przez zastosowanie tej techniki. Tylko, że zdjęcie wygląda hmmm. jak malowane farbkami...

   
• piotrek (*.ds.pg.gda.pl) (2008-03-26 00:00:00)

  To mi nie wygląda na HDR tylko na solaryzacje / wyrównanie poziomów, czy coś w tym stylu

   
• Adam R. (2008-03-26 00:00:00)

  HDRa nie można zrobić z RAWa - cudów nie ma, zyskujesz tylko na rozdzielczości tonalnej ale nie na dynamice matrycy.

   
• bialy (*.uznam.net.pl) (2008-04-27 00:00:00)

  stacja do skreslenia, wolin pom. to przystanek

   
• ja (*.static.chello.pl) (2008-05-30 00:00:00)

  O LOL!

   
• pawelzmiennik (2008-08-15 00:00:00)

  To zdjęcie nadawałoby się na okładkę "cegły" 2008/2009

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: