Comments

• Krystian Jacobson (2017-07-14 17:19:50.763083)

  +1

  SM-42 ? Komuś w Chojnicach się coś pomyliło ?:D Nie rozumiem po co EVN na czole skoro już nie trzeba

   
• Grzegorz Niewiadomski (2017-07-14 18:02:02.989089)

  Trochę jak DLA

   
• Ułan (*.146.41.180.mobile.internet.t-mobile.pl) (2017-07-14 19:21:10)

  Krystianowi to chyba chodziło o sposób zapisu serii lokomotywy: SM-42 zamiast tradycyjnego SM42. Zgadzam się, że to absurd.

   
• Grzegorz Niewiadomski (*.dynamic-3-poz-k-1-3-0.vectranet.pl) (2017-07-14 19:41:59)

  Krystianowi chodziło bardziej o "błąd w druku" "SM-42"

   
• bohun (*.play-internet.pl) (2017-07-14 21:03:19)

  Coś niebywale koszmarnego :( :( :( :(

   
• kamil300-00 (2017-07-14 21:09:55.415479)

  Rzeczywiście z "SM-42" jest błąd..i to wielki.. lokomotywa w wtotek będzie miała ostatni przejazd techniczny pod nadzorem komisarza a od środy będzie już do dyspozycji dyspozytora

   
• kamil300-00 (2017-07-14 21:10:34.095797)

  *wtorek oczywiście,słownik przekształcił ..

   
• (*.icpnet.pl) (2017-07-16 01:24:39)

  I to zamalowane logo Fablok...

   
• JanixPL (*.interkar.pl) (2017-08-02 19:53:42)

  Fajnie! Tylko bez zamalowanego loga i idiotycznego błędu było by lepiej.@ Kospal czyli co przywracają stonki do ruchu?

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: