Login: Password:
Password not working or forgotten?
Na tej stronie używamy plików cookie Google, by móc świadczyć Ci usługi, personalizować reklamy i analizować ruch. Informacje o tym, jak korzystasz z tej strony, są udostępniane Google. Korzystając z niej, zgadzasz się na to.AcceptReject Show me more information

Not logged in | Log in

PaFaWag 5B/6B #EN57-1096
57759 PaFaWag 5B/6B #EN57-1096

Built: 1976
Polregio SA
Author: Łukasz Turek plRSS ()Uploaded: 2011-08-26 22:40:39
Photostatus: Not public
Width: 900, Height: 600File size: 238.51kB
D29 number: 272, Timetable number: 320Train number: 76230
9 june 2010 - EN57-1096 relacji Ostrów Wielkopolski – Kluczbork zbliża się do zlikwidowanego podg. Gotartów.
pl gt
Tags: opolskie

Comments

  • Maciej Zygowskipl edytor(2011-08-27 11:17:35)

    Czoło w cieniu (tu akurat dałoby się zrobić ze słońcem - od tyłu), więc - zgodnie z tym, co piszesz w komentarzach - powinno być ziobro;). Bez urazy, Łukasz, ale mocno knotem wieje z tego obrazka.

     
  • Maciej Zygowskipl edytor(2011-08-27 11:18:33)

    ...a na dodatek - krzywe:D.

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-27 12:02:00)

    Nie zrobisz tutaj z drugiej strony Co do krzywości - hmm ciężko stwierdzić.

     
  • Maciej Zygowskipl edytor(2011-08-27 12:29:53)

    Nie powiesz mi, że nie dało się tego kibla sfotografować od tyłu...

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-27 12:31:28)

    Powiem Za mną są drzewa, przejazd z Andrzejem i znakiem STOP oraz słup WN.

     
  • Maciej Zygowskipl edytor(2011-08-27 12:50:53)

    No, dobra, to co w tym motywie jest takiego niepowtarzalnego, czego nie dałoby się zrobić 50 (a nawet 500) metrów dalej, w którymkolwiek kierunku, z czołem w słońcu, choćbyś miał w plecy strzelać? Gdyby takie zdjęcie dodał teraz któryś z kandydatów na konto, to pewnie należałoby się cieszyć, ale że dodałeś je Ty, który dziś również piszesz o poziomie na galerii, to niestety... ten poziom zaniża.

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-27 12:59:54)

    Maciek - ale to zdjęcie jak i kolejne zostało dodane specjalnie. Ja wiem, że jest cienkie - jak wspomniałeś nic tu nie ma ciekawego. Jestem po prostu ciekawy reakcji na to i następne zdjęcie. Nie martw się sam je usunę- to taki mały eksperyment;)

     
  • Maciej Zygowskipl edytor(2011-08-27 13:03:22)

    To przynajmniej mogłeś honorowo wyłączyć od razu głosowanie, względnie poprosić o uwagi - zrozumiałbym. Ode mnie łapa w dół i wiem, że się nie obrazisz.

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-27 13:09:38)

    W zasadzie nie wyłączam głosowania. Co ma być to będzie. jednak w systemie oceniania jest mały błąd. System jak wiadomo bierze pod uwagę ilość dodanych zdjęć i tu mamy problem - bo zlicza zdjęcia upublicznione jak i nie. W ten sposób mogę dodać 10 zdjęć - 1 się tylko upubliczni, ale ilość punktów w ocenianiu wzrośnie. Dlatego jestem przeciwny blokowaniu oceniania. P.S. Zdjęcie byka zostanie usunięte mimo zablokowanego głosowania. Hmm aż się dziwie, że dostało tyle plusów. "Ode mnie łapa w dół i wiem, że się nie obrazisz." - no problem.

     
  • Maciej Zygowskipl edytor(2011-08-27 14:26:08)

    Blad w zliczaniu ilosci zdjec do oceniania do zgloszenia na forum.

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-27 14:36:31)

    Ilość punktów powinna zależeć od ilości upublicznionych zdjęć. A jeszcze inna sprawa - kwestia wpisywania tagów, nr pociągów, D29 i SRJP. Kiedyś miałem zablokowane zdjęcie przez literówkę w tagu. Teraz nikt tego nie pilnuje - wolna amerykanka.

     
  • Kolinspl edytor(2011-08-27 17:58:45)

    @Łukasz, ktoś pilnuje Osobiście nie uważam, żeby to był powód blokowania. Wszak skoro jest możliwość poprawki, to można zwrócić uwagę na coś i po sprawie. A i sam czasami poprawiam conieco...

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-27 18:08:52)

    Wiesz Wojtek mi nie chodzi o blokowanie, ale o nawyk wpisywania danych. Jeżeli ktoś ma czas na dodanie zdjęcia to co za problem wpisać pozostałe dane.

     
  • Piotr Synowiecpl edytor(2011-08-27 19:49:20)

    Tagi nie są obowiązkowe. Natomiast co do ich poprawnego wpisywania - faktycznie użytkowników którzy to robią nagminnie źle należało by jakoś "prostować".

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-27 19:58:29)

    A może jednak zrobić je jako obowiązkowe?

     
  • Kolinspl edytor(2011-08-27 20:30:55)

    Tagi niby ułatwiają poszukawania zdjęć wg czegoś tam... Ale przyznam, że korzystam z nich bardzo sporadycznie, chociaż sam staram się jakieś podstawowe wpisać. I jeśli są osoby, dla których one mają znaczenie w poszukiwaniach, to raczej warto je wpisywać. Przecież to mały kłopot.

     
  • Piotr Synowiecpl edytor(2011-08-27 20:40:50)

    @Łukasz Turek: to znajdź jeszcze kogoś kto je uzupełni przy kilku tysiącach zdjęć dodanych gdy ich nie było...

     
  • Piotr Synowiecpl edytor(2011-08-27 20:44:16)

    A tak swoją drogą to są inne, według mnie ważniejsze problemy przy opisywaniu zdjęć, niż to czy tagi mają być obowiązkowe czy nie.

     
  • Maciej Zygowskipl edytor(2011-08-27 20:53:12)

    ...jak choćby wskazanie miejsca wykonania zdjęcia, choćby przybliżone;)

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-27 20:55:50)

    Ja rzucam tylko luźna propozycję - to wy macie literki więc zdecydujecie. Co do starszych zdjęć - to tak jak z mapami - po prostu zostają bez zmian.

     
  • Maciej Zygowskipl edytor(2011-08-27 21:07:12)

    Tak naprawdę "literki" mogą jedynie poprawiać, przynajmniej w kwestii edycji. Decyzję podjąć może tylko jedna osoba - wiadomo...

     
  • Piotr Synowiecpl edytor(2011-08-27 21:07:32)

    Niestety te literki nie dają zbyt wiele możliwości - ja mogę tylko po kimś posprzątać (a zazwyczaj to ktoś może sam po sobie posprzątać tylko ma to gdzieś), pewne zmiany i tak musiałby wprowadzić admin główny.

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-27 21:16:54)

    A jak ma się sprawa z wpisywaniem nr tabel, D29 i nr pociągów? No bo widzę, że też to jest pomijane.

     
  • Piotr Synowiecpl edytor(2011-08-27 21:28:21)

    To zależy. Ja osobiście uważam, że D29 powinno być wpisywane. Numer Tabeli - tylko w przypadku pociągów pasażerskich (według mnie nie ma sensu wpisywanie numeru tabeli przy np. pociągach towarowych, bo jedno z drugim nie w związku). Co do numeru pociągu - przy pasażerskich powinien być, przy innych już się robi problem. Swoją drogą, może by się przenieść z ta dyskusją na forum i tam podjąć jakieś konkretne ustalenia w szerszym gronie?

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-27 21:37:29)

    Dla mnie to nie problem tylko, że na forum mało użytkowników zagląda. Osobiście jestem za wpisywaniem wszelkich nr tabel, D29 itp, które pozwalają na łatwą identyfikację miejsca. Tylko problem jest w tym, że nie wpisują. I tu jest problem. Oczywiście nie jest tego aż tak dużo, ale zdarza się.

     
  • Piotr Synowiecpl edytor(2011-08-27 21:49:09)

    Zawsze można temat z forum podlinkować pod odpowiednim zdjęciem.

     
  • Łukasz Turekpl (2011-08-27 21:52:45)

    O ile się utrzyma W zasadzie miało iść do usunięcia.

     
  • Piotr Synowiecpl edytor(2011-08-27 21:53:37)

    Właśnie na wypadek usunięcia zdjęcia proponuje założyć temat na forum.

     
  • Piotr Synowiecpl edytor(2011-08-27 22:08:02)

    Stworzyłem taki temat i zawarłem swoje propozycje: http://forum.phototrans.eu/viewtopic.php?f=11&t=7932 zachęcam wszystkich autorów do wypowiadania się, żeby ustalić jakieś jasne i przejrzyste zasady co do opisywania zdjęć.

     
Send Your CommentUser functions
Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website
Share It: BloggerFacebook

Related Content

Load the map!
Previous of this type | Previous Photo | Main Page | Next Photo | Next of this type
Link us
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,57759,0,PaFaWag_5B_6B_EN57_1096.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/29/57759.jpg[/img][/URL]
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,57759,0,PaFaWag_5B_6B_EN57_1096.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/29/57759.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a>