Komentáře

• Kolins (2016-10-04 21:11:28.110066)

  +1

  Może za opis...?

   
• Piotr Kozłowski (2016-10-04 21:47:16.85717)

  +1

  To jakieś żarty są, zastanawiam się po co kiedyś mozolnie tworzyłem te metryczki, jak widać cała ta moja robota i innych były gówno warte. Kiedyś dyżurowałem tu, poprawiałem, dodawałem teraz mam to w dupie. Co do minusów mnie bardziej dziwi kiedy stawiana jest 1 do 2 ujemnych ocen gdy fotka ma powiedzmy 20 + a kiedy jest ich pełno to zazwyczaj coś musi być na rzeczy.

   
• Kolins (2016-10-04 21:50:12.861186)

  @Piotr Kozłowski: Mnie już i to przestało dziwić. Ludzie walczą u punkty, jak o złote kalesony

   
• Piotr Kozłowski (2016-10-04 22:08:01.339089)

  +4

  Zresztą zabrać w pizdu te mnożniki bo to rodzi tylko patologie i klubiki wzajemnej adoracji było +3 do -3 i tak było najlepiej, zwykle staram się używać delikatniejszych słów, ale to już kurwa przechodzi ludzkie pojęcie, ktoś mi napisze jak ci się nie podoba to wypierdalaj no i może tak trzeba będzie postąpić, szkoda bo kiedyś była tu dość zdrowa atmosfera a przebywanie tu było relaksujące.

   
• Kolins (2016-10-04 22:41:26.332765)

  +1

  Pod tymi trzema komentarzami ostatnimi się podpisuję, czym się tylko da.

   
• lolingpl (2016-10-04 22:52:27.75636)

  Ależ rozbudowany opis zdjęcia!

   
• Krystian Jacobson (2016-10-04 22:54:01.269297)

  +2

  Dwa tygodnie odpoczynku dla Marcela.

   
• Seban351 (2016-10-04 23:06:38.346705)

  Pozwolę wtrącić swoje 5 groszy do dyskusji. Może jestem `szarą myszką` na tej galerii i moje doświadczenia z dawniejszych lat, gdy system oceniania był inny niż obecny, jest znikomy, ale zastanawiam się nad tym, czy nie byłoby dobrym pomysłem, aby każda przyznana ocena była widoczna dla każdego aktywnego użytkownika (oczywiście, jeśli możliwości portalu pozwalają na coś takiego). Podczas całej mojej aktywności na phototrans.eu postawiłem +/i 3 minusy i to też z błahych powodów - byle się odpłacić temu, kto taki minus wcześniej pod moim zdjęciem postawił - oczywiście minęło nie wiele czasu, by zrozumieć, że to zwykła dzieciniada i od bardzo dawna nie stawiam żadnych minusów, nawet jeśli foto jest beznadziejne - wolę napisać, co tak na prawdę mi przeszkadza w zdjęciu. Nie wiem, czy moja propozycja nie przyniosłaby eskalacji wojenek na tej galerii, ale przynajmniej skończyłyby się durne dochodzenia, jakie swego czasu można było jeszcze tu spotkać, co do tego kto stawia minusy - żadnych podejrzeń i wzajemnego oskarżania się, tylko postawienie autora zdjęcia przed faktem - wydaje mi się, że jeśli już ktoś minus postawi to dla samej przyzwoitości zostawi również komentarz. To taka luźna propozycja ode mnie, być może nie znajdująca uznania w praktyce z poprzednich lat, dlatego proszę podejść do niej z dystansem. Jeśli ktoś z bardziej doświadczonych użytkowników się z tym nie zgadza, będę wdzięczny, jeśli się do tego odniesie

   
• Włodzimierz Wysocki (2016-10-05 08:05:27.748514)

  Rozwiązanie problemu jest proste - zlikwidować punkty ujemne zabierając hejterom narzędzie do wyrażania frustracji. Krok drugi to wprowadzenie 3-punktowego systemu wyróżniania zdjęcia. Przykładowo: 1 gwiazdka: 0,5 x mnożnik pkt., 2 gwiazdki: 1 x mnożnik pkt., 3 gwiazdki: 1,5 x mnożnik pkt. Wprowadzając system gwiazdkowy jednocześnie należałoby ustawić sztywny limit punktów na powiedzmy max. 50 pkt. od jednego użytkownika na zdjęcie, żeby ograniczyć nieco wagę mnożnika. W ostatnim etapie zwiększyć próg punktowy dla publikacji zdjęć.

   
• Kolins (2016-10-05 08:20:10.402397)

  +1

  O progu punktowym już kiedyś pisałem Nic się nie zmieniło. Ja te oceny bym zlikwidował. Chociaż wtedy każdy syf przejdzie.

   
• Orion (2016-10-05 09:10:19.025588)

  A nie można wyznaczyć kilku "screenerów", którzy po prostu będą akceptować/odrzucać zdjęcia ? Z takim rozwiązaniem spotkać się można na wielu poważnych galeriach, nie tylko kolejowych. Myślę, że jest ono jak najbardziej optymalne.

   
• Łukasz Szkurłat (2016-10-05 10:30:35.642306)

  Odnośnie jeszcze systemu oceniania i publikacji zdjęć. Tak jak wcześniej tu było wspomniane, na busiarskim phototrans.eu jest tylko system oceniania na +, a to kiedy zdjęcie pojawi się na głównej decyduje liczba zdobytych plusów od szarych użytkowników oraz cenzorów, których to punkty są ważniejsze i zliczają się osobno. Problemu, że każdy syf przejdzie za bardzo nie ma, bo sprawdzonym użytkownikom zdjęcia upubliczniają się automatycznie po dodaniu i z reguły każdy to szanuje i stara się byle czego nie wrzucać. Gdyby jednak komuś się coś takiego zdarzyło, to zdjęcia są wyrzucane poza perspektywę, czyli niepubliczne. A nowi użytkownicy z kolei są pilnowani przez cenzorów i to oni decydują, które zdjęcia się upubliczniają, a które nie. Jak ktoś się stara, to później dostaje wolną rękę na to, co wrzuca. Skoro tam to jakoś funkcjonuje, a bywają dni, że ludzie potrafią zawalić kupę zdjęć i cenzorzy jakoś dają sobie z tym radę, to i myślę tym bardziej tutaj to przejdzie, gdzie zdjęć w ciągu doby jest wrzucanych mniej.

   
• Piotr Kozłowski (2016-10-05 12:13:53.237727)

  +1

  Martin, co do chamstwa i obrażania kogokolwiek, sprzeciwiam się temu stanowczo. Marcela poznałem 15 lat temu,ale co tu ma do rzeczy prostackie podejście oraz zamieszkiwanie innego kraju? Tu chodzi o fatalną jakość zdjeć i żenujące opisy, napiszesz nie zna języka polskiego zapewniam Cię że z czeskim ma podobne problemy. Poniżej dołączam post który zamieściłem pod „zielonym byczkiem” bo myślę że jest uniwersalny .

   
• Piotr Kozłowski (2016-10-05 12:14:13.174469)

  +1

  A tak na serio chciałem tym knotem zwrócić uwagę na dziwne standardy jakie zaczęły panować tutaj. Psucie jakości bezkrytycznym plusowaniem, chorymi mnożnikami , nędznymi opisami, ogólnemu schlebianiu miernocie, ot prosty przykład, kiedyś większość krzyczała, peronówka jest niższej kategorii zdjęciem i leciały minusy, niesłusznie zresztą w wielu przypadkach, a teraz widzę knotowate zdjęcie w peronach za ponad 300 pkt. zaś zdjęcie przyzwoite czasami ledwo załapie się na 200. Początkujący użytkownik phototrans musi być nieco zdezorientowany. No ale kiedy pozwala się jednej osobie robić tu cyrk i przedszkole a część dorosłych facetów podejmuje zabawę z tym kimś, nie wiem licząc chyba na gratyfikacje plusikowe, zachwyca się co którymś ciut lepszym zdjeciem w oceanie gniotów tylko dlatego że w miarę starannie jest kadrowane po czym przychodzi seria zdjęć „odpadków” i nadal są oceniane na plus. Dziwi mnie to, że mało kto zwraca uwagę na tę różnicę jakości raz szkaradne ścierwo a raz powiedzmy coś przeciętnego, i to coś zgarnia kosmiczną ilość pkt. A może nie chcą zwracać uwagi bo mają w tym plusikowe interesy. Każdy ma zdjęcia lepsze i gorsze ale nikt nie ma z jednego okresu zdjęć w przedziale od sasa do lasa, prócz jednej osoby oczywiście, mnie się nasuwa jedno a każdy używa chyba głowy więc niech sobie odpowie skąd taka dysproporcja w jakości tych fotek. Być może wkradł się w mój tekst, błąd, literówka, za co przepraszam, tam w opisach jest chaos oraz czytamy lakoniczne brednie non stop, przez chwile mogło to być pocieszne teraz jest irytujące. Niebywałe ile już lat trwa indolencja, wobec tej osoby, no ale tutaj znalazła spokojną przystań i grono zwolenników, każdy obchodzi to zjawisko jak parujący ekskrement, nikt nie pochyli się żeby posprzątać bo rozleje się smrodek, tego problemu nie mieli sąsiedzi z za południowej granicy którzy pozbyli się skutecznie tego „tfurcy” a przywołanie jego nazwiska budzi u sąsiadów kpiący uśmieszek. No nic ja kończę na tym swoje wynurzenia, ktoś zawsze może starać się je zgasić magicznym słowem jak ci się niepodoba to wypier... faktycznie jak atmosfera się nie oczyści zastosuję się do tej rady, bo przebywanie w oparach hipokryzji jest szkodliwe a z plusików nie ma wymiernych korzyści finansowych o które niektórzy walczą jakby z tego były realne pieniądze. Choć oczywiście miło jest gdy zdjęcie jast porządne i docenione, przez co trafia zasłużenie do najlepszych z dwóch tygodni. Pozdrawiam.

   
• Szymek (2016-10-05 12:15:41.160163)

  Dać ludziom kije to się pobiją. A mogło być tak pięknie.

   
• mstancl (2016-10-05 12:22:49.962699)

  Szymek niweiedzelem ze nierobiem kopie metriczki, to moja pomylka . pomyszl byl wykopirowac i dopelnic metriczke bo administratorom niepodobalo sie oddac do nieznajomego taboru. newiem po co mi glowny admin dal limit 0?

   
• Szymek (2016-10-05 13:10:38.069974)

  +1

  Obiecałbym, że zmienię system głosowania lub coś więcej ale na razie po prostu nie mam na to zdrowia ani czasu.

   
• mstancl (2016-10-05 13:38:43.594094)

  Kiedys mial mogliwoscz tez autor usunuc brzitke komentarze swojego fota.

   
• lolingpl (2016-10-05 14:05:17.869037)

  @Orion, Tylko, że takie rozwiązanie też mogłoby mieć minus - cenzorzy mogliby uwalać dobre zdjęcie tylko przez to, że zrobił je nielubiany przez nich autor.

   
• Krystian Jacobson (2016-10-05 14:29:31.852382)

  Optowałbym za rozwiązaniem znanym z twb tram/bus, gdzie większość ma bezpośredni upload, każdy nowy użytkownik ma moderację, jest grupa kilku moderatorów (i to dość niezależnych niebawiących się w żadne wojenki) wtedy nawet te słabe zdjęcie dodane przez nawet użytkownika z dużym stażem są blokowane. W kwestii zdjęć na główną - wystarczy zastosować system znany z wrp, lub po prostu każdy użytkownik ma do dyspozycji jeden plusik o tej samej wadze. żadnych minusów.

   
• ISDR (2016-10-05 14:36:12.65942)

  +1

  Tak, to by mogło przejść; dla nowych limit jedno zdjęcie dziennie lub moderacja, powyżej progu na przykład 20 upublicznionych zdjęć bezpośrednia publikacja, większa liczba cenzorów/moderatorów która "odsiewała by" syf i próby obejścia nakazów (vide Marcel-dodawanie pod infrę, braki opisów etc). I tak 99,5 % zdjęć się upublicznia a czy mam 60 czy 660 pt to już nie gra roli. Dodatkowo można by pomyśleć o jakiś wyróżnieniach na zdjęcie miesiąca lub tygodnia; tutaj jest większe pole do popisu.

   
• Piotr Kozłowski (2016-10-05 16:12:15.166231)

  +1

  Szymku, powiem szczerze, ja tu bijatyki jeszcze nie widzę jest merytoryczna dyskusja, której zwykle tu brak, jak widać można różnić się pięknie! Zaś komentarze Macela rozmydlają meritum, być może w tym przypadku kij by się przydał bo inne argumenty nie trafiają, oczywiście to głupi żart z mojej strony, jestem daleki od bicia kogokolwiek wiem również że nie warto z tym kimś wdawać się w dyskusję, bo łatwiej się dogadać z dwulatkiem.

   
• Radek Kazimierowicz (2016-10-05 16:48:20.302348)

  +5

  Czy tylko ja tu zauważam, że Martin wykorzysta każdą nadarzającą się okazję (nawet tą niezwiązaną z nim) by za wszelką cenę udowadniać, iż jest pokrzywdzony przez wszystkich wokół? To co tu czytam jest doprawdy żałosne. Brnijmy w to dalej, tak jak z resztą od wielu miesięcy czy lat. Taa, wszyscy pałają nienawiścią, tylko obywatele pewnego miasta na "Z" są pokrzywdzeni, a sami mogli zaprezentować takie inwektywy, że trudno pojąć, co tutaj jeszcze robią. Super, brnijmy w to dalej!!! Usłyszmy jeszcze więcej, niech cały świat usłyszy, jak to niektórzy są skrzywdzeni, cholerni hipokryci. Nawet jeśli jest gadka o niedbalstwie Marcela - dowiedzmy się, co leży na sercu jednemu czy dwóm użytkownikom, którzy są tak szalenie szykanowani...

   
• caroos (2016-10-05 18:13:37.935536)

  +1

  Kiedyś dawno temu były oceny od 1 do 6 i był to moim zdaniem dobry system. Dajesz 6 dodajesz 3 pkt, dajesz 1 odejmujesz 3 pkt. Żadnych mnożników. @Radek Kazimierowicz: chyba jest wiele prawdy w tym co piszesz w swoim ostatnim komentarzu.

   
• Radek Kazimierowicz (2016-10-05 18:44:30.112931)

  +1

  Ojej, straszne, jaki ja niedobry.

   
• Piotr Kozłowski (2016-10-05 18:47:16.112151)

  +1

  Skoncentrujmy się może na porządku w galerii, metryczkach, uczciwym ocenianiu, chyba dla każdego przebywanie tu powinno być przyjemnością a nie karą.

   
• Łukasz Szkurłat (2016-10-05 18:52:37.88211)

  +1

  Jak dla mnie Radek ma rację. Bo to kolejne niepotrzebne odgrzewanie kotleta. Nie chcę brać udziału w rozpętywaniu kolejnej gównoburzy, ale Martin - po przeglądaniu ostatnich ocen pod Twoimi zdjęciami jakoś nie widzę powodu do narzekań. Eot.

   
• mstancl (2016-10-05 19:27:48.564031)

  Skoncentrujmy się może na porządku w galerii, metryczkach, uczciwym ocenianiu, chyba dla każdego przebywanie tu powinno być przyjemnością a nie karą. klopot w tym ze ina zprawa na priwatne komunikacji i ina tu pod moim fotem. Wynik tyle moj limit zero Piotr Kozłowski bardzo ciebie za to dzekuje mialem ciebie za wiekszego inteligenta.

   
• Piotr Kozłowski (2016-10-05 19:53:40.316354)

  +4

  Nie ja ustalam limity, miej mnie za kogo chcesz, sprawdzaj w słowniku co dane słowo oznacza bo w tym kontekście jest ni przypiął ni przyłatał . Powiedz mi jeszcze jedno zarabiasz jakieś pieniądze na tych plusikach, że tak Ci zależy na nich? No i skoro masz tak dobre fotki pochwal się opublikowanymi na zelpage.cz, railpage.net. Pochwal się też swoimi dokonaniami na K-Report bo tam też masz swój fan club. I prośba najlepiej nie pisz nic do mnie, bo nie mam zamiaru odpowiadać na ten bełkot, usuń mnie też z grona znajomych na Fb, bo nie chcę już słuchać twojego marudzenia że Zigowski jest zły, Jacobson, teraz też ja. Powiem Ci w prostych żółnierskich słowach mam to w dupie, do Ciebie inne słowa nie trafiają więc może takie trafią.

   
• Krystian Jacobson (2016-10-05 22:35:56.078784)

  +2

  He He, Marcel twierdzi, że mu minusuje zdjęcia, bo mu zazdroszczę dobrych i ciekawych loków On nie ma zielonego pojęcia o kadrach, mało tego, mam wrażenie, że jego całkiem porządne zdjęcia powstają wtedy gdy jest z kimś innym kto ma pojęcie o fotografii, a potem po całkiem dobrym zdjęciu pojawia się typowy marcel-kadr. No pasaran! Dość tych gówien na twb!

   
• mstancl (2016-10-07 09:42:25.891092)

  Moje komentarze Administrator usuwa wulgarne i liści

   
• luke_lok (2016-11-23 00:36:10.651821)

  Problem z ocenianiem wraca jak bumerang na phototrans.eu. Nie powielałbym systemu znanego z WRP, gdzie kilka osób i znajomych tych osób ma bezpośredni wrzut zdjęć a reszta musi liczyć na subiektywne zdanie administratorów. Wybierając kilku cenzorów na phototrans.eu analogicznie ich znajomi będą mieli lepiej niż pozostali użytkownicy, nikt nie jest w stanie być całkowicie niezawisły. Mnożniki obecne na phototrans.eu zachęcają do dodawania miernej jakości zdjęć w imię posiadania większej ,,władzy", a nie tędy droga żeby zasypywać galerię 34 własnym zdjęciem z tej samej miejscówki byleby tylko nabić ilość fot. Uważam, że ocenianie powinno zostać, jednak bez mnożników związanych z liczbą dodanych zdjęć. Może warto wypróbować system zawierający stopnie + i - oraz dodać opcję żeby przy stawianiu minusa trzeba było napisać komentarz? Wtedy może się pojawić 20 komentarzy o treści ,,nieostre", ale jeśli choć kilka z nich będzie miało treść, to są to wskazówki dla fotografującego.

   
• Kolins (2016-11-27 12:56:36.151577)

  +1

  Każdy system ma swoje zady i walety. Dlatego mnie kompletnie zwisa, jaki pozostanie. To i tak nie ma kompletnie ŻADNEGO znaczenia.

   

Odešli svůj komentář	Funkce uživatele
Vaše jméno: Vaše zpráva: Odesláním tohoto formuláře souhlasíte s podmínkami této stránky	Sdílet: