Login: Hasło:
Zapomniałeś hasła lub nie działa?

Jesteś niezalogowany | Zaloguj się

PaFaWag 4E #EP07P-2002
113663 PaFaWag 4E #EP07P-2002

Wyprodukowany: 1974
Polregio SA
Autor: Radziol plRSS ()Dodano: 2017-01-02 17:45:05
Status zdjęcia: Publiczne
Szerokość: 900, Wysokość: 600Rozmiar pliku: 465.12kB
Numer D29: 351, SRJP: 360Numer pociagu:
2 stycznia 2017 - |Krzyż Wlkp.| EP07P-2002 w nowym malowaniu "Polregio" na torach lokomotywowni. Trafareta czynności utrzymaniowych nie jest jeszcze uzupełniona datą zakończenia naprawy rewizyjnej.
pl gt

Komentarze

  • ISDRpl (2017-01-02 18:01:03.735529)
    +1

    te pieniądze które marnują na te popieprzone malowanki spożytkowali by na naprawę kilku lokomotyw...na przykład jakiegoś SU45 albo innej...

     
  • FARENpl (2017-01-02 18:02:29.151864)

    Tylko po co na czole jest oznaczenie serii skoro nie dopisano numeru?

     
  • Łukasz Draheimpl (2017-01-02 18:10:10.41254)

    Przewoźnik nie te A tak na poważnie, to znów trzeba będzie edytować metryczki.

     
  • mario92 (*.ennet.pl) (2017-01-02 18:15:30)
    +1

    Łukasz nie trzeba - Przewoźnikiem dalej są Przewozy Regionalne, Polregio to tylko nazwa własna uruchamianych przez nich pociągów.

     
  • Lukasypl (2017-01-02 18:38:35.583294)
    +1

    Ta firma to chyba mistrz w marnotrawieniu pieniędzy.

     
  • Adaś :) (*.dynamic.chello.pl) (2017-01-02 18:45:55)

    Przód byłby ładny, gdyby nie zrobiono tego środkowego paska koloru szarego węższego niż te z lewej i prawej. Tak wygląda to brzydko.

     
  • Gryf98pl (2017-01-02 18:59:13.981421)

    Jak dla mnie słabo to malowanie wygląda...

     
  • czacza (159.205.115.*) (2017-01-02 20:13:49)

    Bo najłatwiej stwarza się pozory...

     
  • siarapl (2017-01-02 20:25:01.835758)

    Kolejne malowanie z cyklu "Wieś tańczy i śpiewa"

     
  • Orionpl (2017-01-03 08:51:58.437388)

    To malowanie to jakiś żart, podobnie jak ten cały rebranding.

     
  • helmutt1 (80.54.254.*) (2017-01-03 11:11:57)

    Zenada z ta pstrokatoscia.

     
  • obiektywny (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2017-01-03 15:08:23)

    Piękne to to nie jest, ale poprzednie malowanie tej lokomotywy było 1000x gorsze. I to nie jest kwestia gustu.

     
  • AveJa (*.rev.24it.pl) (2017-01-03 17:54:55)

    Łolaboga, ale te miliardy na malowanie mogliby dac na biedne dzieci!!!111

     
  • AveJa (*.rev.24it.pl) (2017-01-03 17:57:55)

    Samo malowanie jest nijakie, byłoby świetne gdyby nie było tego pomarańczowego niż sam szary. Ale biadolenie że "ale gruba kasa poszła na rebranding" to śmiech na sali, to kosztowało tyle co jeden dzień kursowania pociągów prowadzonych przez tą lokomotywę, czyli Poznań-Szklarska Poręba i z powrotem.

     
  • piotram (*.free.aero2.net.pl) (2017-01-03 19:50:03)

    Gdyby te paski były jakoś lepiej "zgrane", to nawet kolorystycznie by się to fajne układało. A tak wyszła pstrokacizna.

     
  • Kamil Sikora (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2017-01-03 20:21:17)

    No więc właśnie, malowanie lokomotyw czy też EZT podczas planowych napraw okresowych wchodzi w ZAKRES STAŁY NAPRAWY którego koszt jest zawsze prawie taki sam (zależy oczywiście od ilości warstw lakieru czy też ilości różnych wykorzystywanych barw RAL) i stanowi jedynie kilka procent kosztów całej naprawy. Samo malowanie całkiem udane, dużo lepsze od tego nie wiadomo czego w postaci barw IR "Papug", które były jednym z najgorszych schematów w historii serii EU/EP07.

     
  • zebu43 (*.internetdsl.tpnet.pl) (2017-01-04 18:27:54)

    Nie jest tak źle - choć nie stawiam kropki nad "i", póki nie zobaczę jej z jednolitym składem wagonów w tym samym schemacie malowania.

     
  • Darkmanpl (2017-01-04 18:40:03.857811)
    +1

    Nie chodzi o koszt pomalowania, tylko o koszt projektu. Ktoś po znajomości zgarnia grube bańki za wymyślenie czegoś takiego i żaden NIK się nawet nie przyczepi. Co do samego zdjęcia, to jest coś nie tak z tą czerwoną barwą

     
  • Darkmanpl (2017-01-05 19:46:48.373614)

    Nie, nie jest. Zobacz na barwę fiata. Tutaj lepiej to widać http://www.rynek-kolejowy.pl/img/Polregio1.jpg

     
  • Radziolpl (2017-01-05 20:23:34.483447)

    Wszystko zależy od ustawień monitora. Samo zdjęcie oglądane na kompie, tablecie i lapku ma zupełnie inne odcienie. Zdjąłem troszkę nasycenia.

     
  • siarapl (2017-01-05 22:42:32.084319)

    @Darkman: W uzupełnieniu mojego wcześniejszego postu dodaję, że ten cały projekt malowań to chyba jakiś żart, ewentualnie z pewną dozą prawdopodobieństwa zatrudnienie do projektu kogoś z rodziny. ponieważ "poważny" europejski przewoźnik kolejowy nigdy nie zgodziłby się na tak fatalny pod względem rozplanowania i wybranych kolorów schemat malowania. Podobno Czesi narzekają na malowanie made by "NAJBRT", ale w porównaniu do tego gniota, stworzyli arcydzieła klasy światowej... Ale wstyd przed Ryśkiem!!!

     
  • AveJa (*.rev.24it.pl) (2017-01-17 11:19:09)

    @Darkamn Ja wiem że dla przeciętnego zjadacza chleba kilkanaście tysięcy złotych za projekt to jest dużo, ale bądźmy poważni, rebranding POWAŻNEJ firmy to miliony (miliardy jeśli to międzynarodowa korporacja), a takie frytki jak tutaj nawet nie będą zauważalne dla księgowego

     
Wyślij twój komentarzFunkcje użytkownika
Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony
Udostępnij znajomym: BloggerFacebook

Pokrewne zdjęcia

Załaduj mapkę
Poprzednie zdjęcie tego typu | Poprzednie zdjęcie | Strona Główna | Następne zdjęcie | Następne zdjęcie tego typu
Zalinkuj nas
Styl forum: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,113663,0,PaFaWag_4E_EP07P_2002.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/43/113663.jpg[/img][/URL]
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,113663,0,PaFaWag_4E_EP07P_2002.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/43/113663.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a>