Jesteś niezalogowany | Zaloguj się
91265 | FAUR LDE1300 #SP32-205 Wyprodukowany: 1989 | Polregio SA | |
Autor: Krzychu () | Dodano: 2014-08-06 14:30:26 Status zdjęcia: Publiczne | ||
Szerokość: 1024, Wysokość: 683 | Rozmiar pliku: 486.69kB | ||
Numer D29: , SRJP: | Numer pociagu: |
Piękna maszyna. Szkoda, że się tak marnuje. Można prosić też o zdjęcia 207? Swoją drogą to za to co się dzieje w PR ktoś powinien beknąć. Na to aby wysłać na rewizję SP32-2xx kasy brak ale już na malowanki, przekładki bebechów i resztę bezsensownego łatania złomów z HCP to kasa się znajduje. Ile już poszło pieniędzy w błoto na reanimację złomu SU45? Nie wspominając już o kosztach obsługi trakcyjnej tym badziewiem podczas gdy 1/3 tańsze maszyny w większości stoją w krzakach.
Zamiast przeprowadzać rewizje SP32 to naprawiają żółte SU42(przykład SU42-501).
@BarteS: Rozumiem sentymenty, ale nie zapominaj także o konieczności podwójnej obsady na maszynach 1-kabinowych, a to za darmo nie jest... A "złomy" z HCP mają już po 40 lat bez modernizacji i jeszcze zipią...
@Rafal Stec: Masz na myśli ta wymuszona przez decyzje UTK z ubiegłego roku, czy ta która była konieczna już wcześniej?
@BarteS: Nie jestem tak głęboko wtajemniczony, jednakże skutek jest ten sam.
http://przewozyregionalne.pl/sites/default/files/przetargi/14206/siwz.pdf SP32 o numerach 201 i 207 miały iść na NR, ale wobec braku chętnych na naprawę (nie złożono żadnej oferty) maszyny nadal muszą stać w krzakach.
@Rafał Stec: Skutek skutkiem ale UTK ta decyzja dało plamę. Jak można czepiać się SP32 i SU42 jednocześnie twierdzac, że SM48 i SM31 sa cacy.
@akub: naprawy P4 tych dwóch lokomotyw będą, o podwykonawców się nie martw.
*@Jakub miało być. @BarteS: nie wiesz jakie są plany długoterminowe, nie jest tak, że o SP32 się nie myśli i nic sie nie dzieje w temacie. Po drugie przekładka podzepsołów czy odmalowanie pojazdu z ważną naprawą to zupełnie inne koszty i inna para kaloszy niż zrobienie naprawy P4.
A plany długoterminowe z tego co wiem są nader optymistyczne dla SP32, bo zakładają sprawność wszystkich 12 sztuk (073, 147 i wszystkie 2xx).
Ciekawe jakie są plany długoterminowe dla bohunów. Tyle ma być sprawnych lokomotyw i jest, a wagony cięte, bez wad konstrukcyjnych, stosunkowo młode. To świadczy o zwijaniu się przewoźnika z torów, największa paranoja przewoźnika. Przeróbki EN57 na AKM/AL sa stosunkowo potrzebne i tanie ale i tego nie widać w PR. 250-400 km w REGIO/IR na starym EN57, a ciche wagony na złomie... 150 ich sztuk to była optymalna ilość przy takiej kasacji wagonów przedziałowych.
Jak ja lubię to podejście, że jak stoi to wystarczy pacnąć farbą i może jeździć. A już jak jest młode (25 letnie) to nawet i pacać farbą nie trzeba.
Skąd ten dane i informacje? Sprawdzone chociaż w niewielkim stopniu? Widać, że mało znasz temat.
Przepraszam, że odkopuję temat, ale na dzień dzisiejszy jedyną sprawną lokomotywą SP32 jest 206, która tylko robi manewry na stacji w Krzyżu. Reszta należąca do PRSP Krzyż stoi odstawiona w krzakach. 201, 202, 204 które regularnie prowadziły pociągi pasażerskie w obrębie Krzyża są odstawione w rządku koło siebie prawdopodobnie uszkodzone silniki (jeśli się mylę proszę mnie poprawić) 203, 205, 207, 208, 209, 210 które przyprowadzono z Chojnic są odstawione na górce tam pod metalową wiatą, nigdy nie kursowały w obrębie Krzyża, robią za dawcy części i ich stan jest nie najlepszy..... chociaż 203 jakoś wygląda tylko jest strasznie wyblakła, natomiast 209 całkiem fajnie wygląda jeżeli chodzi o lakier. Mam wielki sentyment do tych lokomotyw jeśli ktoś wie co dalej z tymi lokomotywami to proszę się wypowiedzieć. Pozdrawiam.
Wyślij twój komentarz | Funkcje użytkownika |
Zalinkuj nas |
---|
Styl forum: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,91265,0,FAUR_LDE1300_SP32_205.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/1/91265.jpg[/img][/URL] |
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,91265,0,FAUR_LDE1300_SP32_205.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/1/91265.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a> |