Not logged in | Log in
138921 | NEWAG 45WE #EN90-006 Built: 2019 | Polregio SA | |
Author: Szymon Suliński () | Uploaded: 2020-04-11 16:38:14 Photostatus: Public | ||
Width: 1280, Height: 853 | File size: 961.27kB | ||
D29 number: 204, Timetable number: 505 | Train number: 50632/3 |
Prosiłbym o weryfikowanie numeru pociągu przy wstawianiu zdjęć, czy jest końcówka parzysta czy nieparzysta, zamiast dawać ukośnik. W tym miejscu jedzie po numerem parzystym. Każdy numer starałbym się wpisywać jednolicie, aby ułatwić wyszukiwanie i generalnie kronikarski porządek.
Taka dyskusja wraca co jakiś czas Mnie też już swego czasu Grzegorz Mikosz opierniczył, Mikołaj R również (zapewne obaj słusznie... lub nie), ale to dalej nie jest (i chyba nie będzie) ustalone, co wpisywać. Numer z ukośnikiem za każdym razem - odnajdziemy całą relację tego pociągu pod każdym zdjęciem. Numer bez ukośnika - będzie tylko ten odcinek trasy, gdzie pociąg jedzie z końcówką parzystą / nieparzystą. Raczej jestem za ukośnikiem (ale nie tak ortodoksyjnie), ale... ważne jest chyba, żeby było jednolicie Czyli jak?
Przy ukośniku dodatkową "oliwą do ognia" jest możliwość zapisania numerów w odwrotnej kolejności jak tutaj. Dlatego w moim przekonaniu ujednolicenie to wpisywanie jednego numeru bez żadnych ukośników. Lista zdjęć z nieparzystym numerem będzie się uzupełniać z listą z parzystym - nie znajdzie się tu, to odnajdzie się tam.
OK, ale będą inne problemy przy tym. Jeśli mam pociąg towarowy, jadący z łamanym numerem, to skąd będę wiedział, że na jakimś odcinku on jest parzysty, lub nie? (Problem nie musi dotyczyć tylko mnie, a ja nie jestem kolejarzem. Akurat znam te zasady związane parzystością numeru, ale weź to sprawdzaj za każdym razem... A jeśli ktoś nie zna się na tym, to będziemy mieli pełne ręce roboty z tym.)
Pełne ręce roboty i tak już mamy przy metryczkach czasami No to inaczej - w przypadku czyjejś nieznajomości, jak ktoś niepewny ostatecznie zostawi ukośniki, no to trudno, poprawi się to (tak jak i tu) - i przy jakiejś innej okazji jak się upoluje na inne ukośniki, to tak jak z metryczkami, co o nich rozmawialiśmy, będzie je można poaktualizować - niekoniecznie wszystko co nam w oczy wpadnie, bo to się jednym tchem nie uda. Natomiast źródeł z przebiegami km linii nie brakuje, jest wszak Baza Kolejowa Często ja z niej korzystam, gdy sam nie pamiętam kolejności miejsc wg kilometrażu danej linii.
Mam wrażenie, że ugrzęźniemy z tym na dobre A sam pamiętam dość odległą (czasowo) dyskusję, w której były stwierdzenia, że lepiej dawać z tym ukośnikiem, nr będzie pełny Baza Kolejowa podobno czasami nie działa, jak padnie - będzie kłopot kolejny. No i co będzie, jak się trafi kolejny złośliwy wirus (obojętnie, czy na galerii, czy poza nią) i kogoś z nas wyłączy? Wydaje mi się, że dotykanie tematu numerów jest ryzykowne. Wszystkiego nie uda nam się uporządkować i potem jakoś... "kontrolować".
Send Your Comment | User functions |
Link us |
---|
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,138921,0,NEWAG_45WE_EN90_006.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/1/138921.jpg[/img][/URL] |
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,138921,0,NEWAG_45WE_EN90_006.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/1/138921.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a> |