Comments

• Kolins (2010-03-31 15:29:58)

  Widać Redę? A nie Rekowo?

   
• artur (2010-03-31 15:31:03)

  Czyli Redę . :P

   
• Arczi81 (2010-03-31 15:36:38)

  Mi się podoba:)

   
• PAFAWAG (2010-03-31 15:53:24)

  Bardzo łądne, ale jednak w tle trochę za dużo "gorących" punktów...

   
• artur (2010-03-31 17:18:53)

  Jak ten ziobracz się podpisze,to zerknę na jego foty.

   
• Arczi81 (2010-03-31 18:11:44)

  artur- nie martw się dzbany były, są i będą i nigdy się nie ujawnią. Pozdro.

   
• Artur N. (2010-03-31 20:48:13)

  Zbisujemy ziobracza

   
• Janusz Jurzyk (2010-03-31 20:59:45)

  Dokładnie, na pohybel ziobraczom

   
• artur (2010-03-31 21:19:18)

  thx

   
• Marcin (*.dynamic.inetia.pl) (2010-04-01 09:36:48)

  Nie wiem czy tego nie widzisz, ale jakość zdjęcia jest fatalna. Zobacz na drzewa, na wyjarane niebo. I ty się jeszcze dziecko pytasz za co ziobro ? Jak będziesz robił takie zdjęcia http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/753477.jpg to bede ci wstawiał same 6. Po drugie - Twoje ciągłe dopytywania "za co", zaczynają być irytujące. Więcej pokory, lepsze zdjęcia - a oceny przyjdą same lepsze.

   
• Paweł W. (*.dynamic.inetia.pl) (2010-04-01 19:48:40)

  @Marcin: niebo nie jest przepalone ale poziom szumów przeraża, szczególnie że to ISO100 jest...

   
• artur (83.238.44.*) (2010-04-01 22:09:01)

  Marcinie ,jak starym człowiekiem jesteś ,że innych od dzieci nazywasz?

   
• artur (2010-04-01 22:35:28)

  Inną kwestią pozostaje na pewno jakość sprzętu,kąt padania słońca ,gęstość powietrza,wielkość pliku i umiejętności fotografa. choć przy niektórych aparatach wiele przestawić nie można,a jak pisałem PS-em po fotach nie mam jak poszaleć.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: