Comments

• Maciej Zygowski (2011-11-13 16:34:57)

  Ponownie stawiam na przeostrzenie. Po podmianie nie będzie się do czego przyczepić;).

   
• Sabian44 (2011-11-13 16:41:56)

  Lubię twardsze zdjęcia po prostu O ile w przypadku poprzedniego temat przeostrzenia był do poprawy, tak szczerze mówiąc tu go nie widzę...Mylę się czy się nie mylę?

   
• Maciej Zygowski (2011-11-13 17:08:07)

  Odpowiem tak: jesteś tu na tyle długo, że pewnie nie raz czytałeś moje komentarze w stylu "nieostre". O przeostrzeniu z kolei pisałem w ciągu ok. 6 lat na phototrans.eu zaledwie kilka, może kilkanaście razy. Wniosek: też lubię "twardość", jak ją nazywasz. Tu jednak mamy przeostrzenie, podkreślone na dokładkę przez obróbkę w tej materii tylko określonego przez użytkownika obszaru. Wygląda to mocno sztucznie - sam to swego czasu uskuteczniałem. Zerknij na numer taborowy jednostki i... to chyba tyle w temacie.

   
• Sabian44 (2011-11-13 17:41:48)

  Spróbuję zatem popracować nad tym zdjęciem, być może uda mi się uzyskać lepszy efekt. A oryginałem też z chęcią bym się podzielił i ocenił ewentualny efekt Twojej propozycji obróbki Jest to wielce prawdopodobne, że popełniam błędy...choć np co do ostrzenia określonych obszarów, jasnym jest dla mnie nie robić tego w miejscu gdzie mamy takie rzeczy jak sieć trakcyjną, czy puste niebo...czy też np łupnąć maskę tylko na jednostkę, w takie rzeczy też już dawno się nie bawię

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: