Comments

• TKi3-120 (2013-05-05 23:52:26.291493)

  Ciekawe czy w takich przypadkach jak powyżej należy się urzędowy minus za zdjęcie z osi drugiego toru ? +

   
• Maciej Zygowski (2013-05-06 11:43:15.061731)

  Należy się - wystarczy, że uprzejmy user o wiadomym nicku ze stosowną literką odblokuje zablokowane głosowanie i Twojemu życzeniu stało się właśnie przed chwilą zadość;)

   
• TKi3-120 (2013-05-06 22:51:22.944893)

  Ach te niecne praktyki W sumie jak się odezwiesz, to w najlepszym wypadku każe Ci dorosnąć W najgorszym nawet nie chce się domyślać, co wymyśli... Ode mnie dostałeś już wczoraj łapkę w górę - fotka zasługuje na upublicznienie, bo a) mało jest stąd zdjęć b) jeszcze mniej jest zdjęć dokumentujących samą modernizację tego odcinka. A z tym odblokowywaniem oceniania i stawiania minusów to myślę, że czas coś zrobić, chociażby założyć temat na forum - może sobie naczelny poczyta, skoro normalne komentarze pod zdjęciami mało Go obchodzą. I praktyka stawiania minusów grupowych wciąż tych samych osób z Pomorza też jest interesująca.

   
• Kolins (2013-05-06 23:09:11.414978)

  Od/blokować ocenianie może osoba posiadająca takie uprawnienia. Sensowny powód zablokowania ocen powinien być podany, o tym już z kimś z Ostrowa pisałem, chcesz linka? O ile dobrze pamiętam, to Macieja nie interesują zabawy z blokowaniem zdjęć (link też się da zapodać), więc o co ten krzyk?

   
• TKi3-120 (2013-05-06 23:11:24.662572)

  Drugi komentarz od góry świadczy o tym, że jednak Go interesują Mimo, że nie krzyczy

   
• kilof (2013-05-06 23:14:29.49169)

  A gdyby za Twoimi plecami pojawił się PUN? Gdzie byś uciekł?

   
• Maciej Zygowski (*.37.238.89.static.smgr.pl) (2013-05-06 23:16:25.862777)

  @kilof: nie przewidziałem tego, ale za mną leżała hałda tłucznia, więc raczej nie groziło;)

   
• Maciej Zygowski (2013-05-06 23:41:15.337332)

  @Kolins: wot, ciekawa teoria - powód zablokowania oceniania powinien być podany, mówisz? Nie jestem na tyle tępy, by nie znaleźć o tym wzmianki w regulaminie. To kolejna reguła, którą próbujesz przemycić tylnymi drzwiami na galerię. "Władza" na galerii zrobiła Ci, niestety, kuku pod kapeluszem. Co ciekawe, powód zablokowania oceniania należy wg Ciebie podawać, ale powód odblokowywania znasz tylko jeden - po to, by się T W B z Pomorza (czyt. Towarzystwo Wspólnego Banowania) pod Twoim przywództwem nacieszyło klikaniem łapą w dół za nazwisko, za nicka, za cokolwiek - niekoniecznie za zdjęcie, mimo, iż na ocenach Ci nie zależy (chcesz linka?). Wytykając tu wielokrotnie paru osobom w różnych spornych kwestiach ich młody wiek, dałeś tym samym dowód, że dziecinada od wieku nie zależy i można się z nią spotkać nawet po po ukończeniu swoich czterech dekad życia. Bawcie się dobrze;). Nie krzyczę. Nie muszę. Nie jestem sam, autorów poddanych terroryzowaniu "ocenianiem" (cudzysłów nieodzowny) pracy innych, upatrzonych ofiar TeWuBe (rozwinięcie skrótu wyżej) jest więcej - Ty to wiesz, ja to wiem, więc niech o tym wie reszta. Umiemy liczyć, mimo ułomności mechanizmu galerii (opóźnione odśweżanie wyników). Mam pecha - kogo się nie spytam, dowiaduję się, że nie warto pisać krytycznie o zdjęciu, bo cyt. "wszyscy się boją Kolinsa" (sic!). A ja, durny, myślałem, że to efekt mojej czasowej mikrej aktywności i "wygaszenia popytu" na krytykę;).

   
• Tekaj (2013-05-06 23:43:43.7041)

  To podaj sensowny powód odblokowania i kliknięcia w minus.

   
• Maciej Zygowski (2013-05-06 23:44:19.572794)

  ***AUTOERRATA: Komentarz drugi poprawiony względem pierwszego;)

   
• Maciej Zygowski (2013-05-06 23:46:51.474201)

  To ja jeszcze z suplementem na dobranoc;) : "uderz w stół, a..."

   
• TKi3-120 (2013-05-06 23:52:37.791133)

  Regulamin przewiduje możliwość odblokowania głosowania. Ewentualnie zmianę statusu na zablokowane (w przypadku zdjęć rażąco odbiegających od przyjętego standardu), lub w przypadku zdjęć historycznych, przy których zwyczajowo nie głosujemy, na publiczne. Regulamin nie przewiduje praktyk typu odblokuję sobie głosowanie by dać minusa. Jest to działanie nieuprawnione. Mało tego. Dajesz wtedy cynka do swojej grupy i momentalnie jak gdyby nigdy nic pojawiają się pod zdjęciem minusy od kilku tych samych osób. To jest złe i lepiej zmień swoje działania, bo wykończysz ta galerię.

   
• Kolins (2013-05-07 08:14:42.767264)

  Regulamin nic nie mówi o powodach blokowania zdjęcia, a powinien. Gadałem o tym z kimś z Ostrowa Wielkopolskiego. A jeśli regulamin czegoś nie przewiduje, to wygląda na to, że można to coś robić? Jaki jest powód blokowania oceniania bez podania przyczyn? Bo gniot...? Innego nie widzę. Normalnie żal mi Was wszystkich, "sterroryzowanych", bojących się, czy coś tam... Dwie lub trzy osoby blokują tu ocenianie. Ciągle te same. A ja oceniam surowo i tego nie zmienię. Przykro mi.

   
• Alfred (*.home.pl) (2013-05-07 08:21:33.655461)

  http://rail.phototrans.eu/14,78729,0,PaFaWag_104Eb_.html - Czemu usuwa się takie komentarze? Coś niewygodnego tu jest?

   
• Kolins (2013-05-07 08:41:16.108074)

  @Alfred: Tam masz napisane, że można kota ogonem odwrócić. Autorowi tego zdjęcia nie w smak zabawy z blokowaniem ocen, co regularnie robi. Więc już jest "w smak", coś się zmieniło. Gada o wszystkim, nawet skrót galerii przetłumaczył, ale powodu blokady nie zdołał podać Na razie wiemy tyle, że coś Mu wolno, więc i nam wolno

   
• Maciej Zygowski (2013-05-07 13:16:39.678215)

  Moralność boga galerii, jaką tu promujesz, jest pokrętna, jak sznurek w kieszeni. Szukasz powodu do zapisania w czegoś w regulaminie - regulaminie, którego zapisy i tak naginasz. Jeśli ten bowiem stanowi, że użytkownik ma prawo do ustalenia we własnym widzimisię, że blokuje głosowanie, to to robi i NIE MUSI się nikomu, Tobie w szczególności, z tego spowiadać, bo jest to prawo, przywilej tego użytkownika. Dlaczego nie domagasz się, konsekwentnie, podawania przyczyn negatywnego oceniania? Mam gdzieś podawanie powodów blokowania. Mam też gdzieś podawanie powodów, dla których blokuję wybiórczo. Mam gdzieś podawanie powodów, dla których zmieniam decyzję o tym, czy blokuję swoje zdjęcie, czy nie. To MOJE zdjęcie i MOJE prawo. A nawet, hipotetycznie zakładając, że powód blokowania mógłby być ujawniany - zapytałeś kiedyś konkretnie, czemu ktoś tej opcji używa, bądź nie? Nie, wolisz po cichaczu, bez słowa uzasadnienia, odptaszkować wolną wolę użytkownika, skrzyknąć swoich przydupasów (do których pretensji osobistej nie mam nijakiej - są młodzi, podatni na "wpływy", dali się omamić "tatusiowi" z literkami, a widząc, ile "możesz", pójdą za Tobą w galeryjny ogień, nawet w zaparte), no i "ocenić" (czyt. udupić), bo wiadomo - zdjęcie z blokadą głosowania to na pewno knot (zawnioskuj o taki dogmat w regulaminie - będziesz wygrany). A jeśli się nie da ocenami, to zawsze można... zmienić status zdjęcia z publicznego na zablokowane – no nie? Po co podawać powody – no nie? Ja mam podawać powód blokowania SWOJEJ pracy, a Ty w odniesieniu do CUDZEJ nie musisz? Moralność Kolinsa. Albo się jest za nim, nie pisze się komentarzy innych, niż pochlebne pod pracami jego i jego świty, albo jest się mimowolną "ofiarą" jego dziecinady. Oczekujesz uzasadnienia blokowania, a sam bez uzasadnienia nagminnie (bo to nie jeden czy dwa obrazki) łamiesz przywileje użytkowników, bo takie masz rzekomo prawo. Obiektywizm to słowo, które jest Ci tu obce - gdyby było inaczej, oceniany (słowo "oceniany" nabiera tu zupełnie innej wartości, niestety) byłby efekt pracy autora, a nie jego osoba. Wstydzę się dziś tego, że kilka lat temu sam zaproponowałem adminowi Twoją osobę jako kogoś kompetentnego do pełnienia funkcji, które miały mieć związek ze szczególnymi uprawnieniami. Zrobiłem to m.in. dlatego, że Cię poznałem (również osobiście) w tym świetle jako kogoś, kto mógłby stanowić pewnego rodzaju instytucję zaufania na galerii, osobę bezstronną. Grono zawiedzionych tym, co tu robisz, rośnie. W nawiązaniu do regulaminu, o którego zmiany zabiegasz, przypomnę, że w poprzednich wersjach tegoż, był zapis, pozwalający na tępienie przypadków nagminnego ziobrowania. Ziober nie mamy, ale zabawka nadal funkcjonuje w innej formie. Have fun, Wojtek. Obyś się na tym nie pośliznął.

   
• Kolins (2013-05-07 15:15:52.812879)

  Człowiek od "przypadków" i "przydupasów" pisze mi o moralności Mnie się nikt tu nie będzie spowiadał, to nie moja galeria i nie moje zdjęcie (w mojej ocenie poza nasyceniem całkiem dobre, ale to Tekaja interesowało, minusa nie dałem). O gronach ludzi mam niestety większe pojęcie, również z racji literek. I regulaminu nie naginam, a z niego korzystam Świadomie, jak Ty Różnica jest tylko w konsekwencji. Nie będę pisał czegoś, a robił co innego.

   
• Maciej Zygowski (2013-05-07 23:27:53.949514)

  Wytykanie moralności przez publicznie wulgaryzującego kogokolwiek mnie TEŻ bawi. Ale nie o tym... "Mnie się nikt nie będzie spowiadał" - doprawdy? Przecież dopiero co domagałeś się podawania powodów blokowania zdjęcia! Uśmiech wymalowałeś mi na gębie właśnie, bo przecież powyżej zarzucasz mi brak konsekwencji;). Kto o kim ma większe pojęcie - dyskusja z cyklu "a ja mam słonia w karafce", nie podejmuję rękawicy. "Nie będę pisał czegoś, a robił co innego." - 2 zdania wcześniej wykazałem, że masz do tego zapędy. A co do konsekwencji, którą właśnie zadeklarowałeś - jedyne, co mi przychodzi na myśl to to, że chodzi o bycie konsekwentnym w odblokowywaniu głosowania we WSZYSTKICH przypadkach, w których autor sobie go nie życzył (bo przecież na pewno zaprezentował knota, o czym było już wyżej) i profilaktyczne kliknięcie na łapę w dół i telefon (GG, SMS, cokolwiek) do "kolegów", by zrobili to samo, skoro już można głosować. Nie szukaj na ślepo, Naczelny prostym selectem odfiltruje Ci zestaw takich zdjęć i będziecie się mogli bawić przez długi czas;).

   
• Kolins (2013-05-08 07:14:23.35026)

  Wysyłasz kogoś na cmentarz, żeby sprawdził, czy nie jest "dziełem przypadku". Dlatego też dynda mi Twoja moralność, Twoje życzenia. Spowiedź, to masz w kościele, a nie tu. Kiedyś zrozumiesz, co to są uprawnienia, z których nie zrezygnuję, wyzwalając przy okazji Twój lament

   
• Maciej Zygowski (2013-05-08 08:24:03.177239)

  Nie zamierzam "zrozumieć, co to są uprawnienia, z których nie zrezygnujesz" - nie upadłem na tyle nisko, by powielać Twój tok rozumowania uprawnień i korzystania z nich. Uprzywilejowany (o zgrozo, na moją prośbę) user z uprawnieniami bliskimi head admina, który działa z premedytacją na szkodę użytkowników i namawia do takiego postępowania swoich kolegów, jest dla mnie wart tyle, co zeszłoroczna mżawka. Zacznij w ramach deklarowanej konsekwencji w działaniu kasować opisy zdjęć autorów, których nie lubisz. Przecież masz do tego uprawnienie... Życzysz sobie jeszcze jakiejś podpowiedzi odnośnie Twoich boskich uprawnień?;)

   
• Alfred (*.home.pl) (2013-05-08 12:57:12.386787)

  Maciej, na głowę upadłeś kiedyś? Czy na coś się leczysz galerią? Innych nazywasz przydupasami, sam z trudem obrabiasz zdjęcia, na Twoją pomoc ciężko liczyć... Po co tu jest Twoja obecność?

   
• TKi3-120 (2013-05-08 13:40:11.046564)

  Widzisz Alfredzie, to że Maciej jakieś zdjęcie źle obrobi, to jego sprawa. Najwyżej będzie miał słabszą ocenę zdjęcia. A to, że Kolins wykorzystuje swoją władzę dla celów poza regulaminowych to już jest sprawa publiczna bo tyczy się wszystkich użytkowników. Ot, mała różnica. Zresztą dzięki tego typu praktykom mamy przenosiny kilku znanych autorów do innych galerii, czy wrzucanie poza phototrans.eu co lepszych zdjęć. Ja się niektórym osobom nie dziwię, że nie dały sobie pomiatać przez jednego guru. Ja osobiście jednak nie zamierzam nigdzie uciekać, natomiast sprawa pójdzie to rozwiązania. Ewentualnie mogę z grupą znajomych przeprowadzić pomorskim baronom akcję minus (użyję tej samej metody co oskarżony, skoro nie dla niego to nie problem) przez powiedzmy miesiąc czasu - 7-10 minusów pod każdym jednym zdjęciem może by ich czegoś nauczyło.

   
• Alfred (*.home.pl) (2013-05-08 14:07:32.377205)

  Nie ma czegoś takiego, jak pozaregulaminowa działalność. Przecież jak coś nie jest zabronione, to każdy może tego samego używać, więc o co tu chodzi? W każdą stronę to działa, na zasadzie kija. Jestem na innej galerii i wiem, że są przenosiny. Zdjęcia tu macie coraz słabsze, takie są opinie. Więc to chyba nie jest dziwne.

   
• Alfred (*.home.pl) (2013-05-08 14:23:41.88923)

  Swego czasu nawet miałem ochotę tu aspirować, ale sie nie udało i dobrze. Zdjęcia mogę dzięki temu wrzucać gdzieś indziej, tam nie ma ocen, ani akcji baronów. Pamiętać można, że oglądamy tu tylko zdjęcia publiczne. Wolę nie pytać, co jest odrzucone. Jak wróce z pracy, to obejrze sobie zdjecia tych osób, które tu najbardziej sie udzielają.

   
• drosik (2013-05-08 20:57:24.113166)

  To jak? robimy akcje antybaron?

   
• Rafał Czarnecki (2013-05-08 21:59:30.026287)

  Chyba, antybaran

   
• TKi3-120 (2013-05-08 22:27:44.948221)

  @Alfred: a jaka to różnica, czy dodam dobre czy słabe, skoro i tak 2-3 minusy mam pod zdjęciem za nicka, albo za jakąś pierdołę, typu wydumane źle skadrowane zdjęcie. W ogóle kim Ty jesteś, rzecznikiem Kolinsa ? Przecież on sam umie mówić (a raczej pisać, to tutaj bardziej przydatne). Co do odrzuconych zdjęć, to za wiele tego nie ma. Przepadają głównie zdjęcia marcela, także wiele nie tracisz. Ja tam generalnie jestem przeciwny akcji minus, żadna to przyjemność komuś uwalać zdjęcie, czyli tak naprawdę niszczyć źródło przyjemności jakim jest to hobby. I jeszcze jedno Panie Alfred, to że coś nie jest zabronione, to nie znaczy, że jest dozwolone. Jest jeszcze moralność, która nakazuje się powstrzymać od praktyk w typie, które prezentuje nam Kolins.

   
• Tekaj (2013-05-09 23:15:44.704964)

  Kolego Alfredzie, ja tak z ciekawości, czy można prosić o link do Twoich zdjęć? Chętnie kuknę

   
• Rafał Czarnecki (2013-05-09 23:42:17.215689)

  Zobaczę też i ja skoro, uważasz, że poziom tej galerii spada.

   
• Maciej Zygowski (2013-05-10 00:40:34.325348)

  Alfred, Alfred... ni diabła żadnego Alfreda nie kojarzę, a trochę tych galerii się jednak na co dzień ogląda - no to jak, dasz się długo prosić, by pokazać nam, co znaczy "poziom" w Twoim rozumieniu?

   
• Alfred (*.home.pl) (2013-05-10 13:38:31.81345)

  Kilkanaście zdjęć oglądnąłem. Wracam tu i się okazuje, że mogę być jakimś rzecznikiem. Po co takie ataki? Swoje hobby można robić lepiej i gorzej A publikując tu zdjęcie, chyba podlega ono ocenie, prawda? Usiłowałem się dowiedzieć, ile osób tu regularnie ocenia, oraz ile zdjęć jest zablokowanych przez osoby tu piszące. Takie wiedzy mi jeden z administratorów nie udzielił, trudno. Widać tylko dwie rzeczy. Zanosi się na to, że sie ogromnie boicie cudzej oceny. A jesli ktokolwiek wyskoczy z tekstem, ktory zagraża waszej pozycji, to od razu jest atak zwrotny. Po co wam link do moich zdjęć, skoro mnie tu ktoś kiedyś nie chciał? Poziom phototrans.eu trzeba budowac swoimi produkcjami, bez oglądania sie na cokolwiek. No chyba, ze jest to galeria porównawcza? W każdym razie ego macie dosc wysokie. Popatrzę sobie jeszcze kiedyś na zdjęcia tu, ale klimat jest kiepski. Zachecanie do wojenki minusami na pewno nie zachęcaja do obecności tu. Hm, pozdrawiam.

   
• Rafał Czarnecki (2013-05-10 13:52:45.664652)

  @Alfred. boisz się krytycznych ocen, pod Swoimi zdjęciami?Mam, ale nie pokażę Wam, bo kiedyś Mnie odrzuciliście, sam musisz przyznać, brzmi to dziecinnie.

   
• Maciej Zygowski (2013-05-10 14:08:52.978976)

  @Alfred: Aspirowałeś, jako ceniący swoje możliwości autor, do galerii, na której, jak twierdzisz, poziom zdjęć jest kiepski? Niech mnie ktoś uszczypnie;). No to miałeś w sumie szczęście - Kolins, jako (niemal) jedyny, który od kilku lat weryfikuje tutaj aplikantów do galerii, z jakiegoś powodu odrzucił prośbę o przyjęcie - jemu podziękuj;).

   
• Maciej Zygowski (2013-05-10 14:18:00.124167)

  @Alfred: A propos poziomu i sposobu jego budowania, o którym wspominasz - mniemam, że w ramach terminu "poziom" masz na myśli np. kolejny tysiąc takich samych, bezpłciowych, powielanych zdjęć z wiaduktu czy innej kładki z Bramy Oliwskiej, co najwyżej różniących się numerem taborowym tego, co tam jedzie;).

   
• Alfred (*.home.pl) (2013-05-10 15:43:46.291313)

  Profil Kolinsa jest utworzony w roku 2008, aspirowałem nieco wcześniej. Macieju, Ty nie umiesz wyciągać wnioskow. Poziom dyskujsji obracasz w taką stronę, zeby tylko nie ruszać swoich "płciowych" produkcji, które być może blokujesz. Robisz z tego galerię porównawcza palcami na klawiaturze ze strachu, żeby Ci ktos na ego nie narobił? A Komu to przynosi ujmę, że Kolins jest sam, jak twierdzisz? Zdjecia z kładki oglądam czasami, ponieważ są publiczne i przyjemne. Sam też powielam jakieś miejsca, bo nie mam auta. @Rafał, mnie tu nie ma, czego mam się bać? Czas się pożegnać, nie lubię takich dyskusji.

   
• TKi3-120 (2013-05-11 00:03:55.21072)

  Się rozpisałeś, a zdjęć nadal nie pokazałeś. Na OGK był taki juzio, który też się długo opierał, aż w końcu się przełamał. Czas na Ciebie A i nie pisz mi, że zachęcam kogoś do wojenki na minusy - ja tylko mam na myśli ewentualną obronną odpowiedź na atak takimi samymi środkami jak atakujący.

   
• drosik (2013-05-11 12:28:16.733909)

  Noooo Alfered, pokaż na co Cie stać, pokaż że nie jesteś tylko trollem internetowym

   
• TKi3-120 (2013-05-11 15:08:58.87565)

  http://rail.phototrans.eu/14,79202,0,PaFaWag_5Bk_6Bk_EN57_1192.html Rzecz tej samej tematyce. Proponuję tutaj zajrzeć, proceder trwa dalej. Zablokowałem specjalnie głosowanie licząc właśnie na taki myk, jaki został wykonany przez Kolinsa. Ot głosowanie w nocy cudownie się odblokowało, pojawił się drugi minus i zdarzył się kolejny cud, głosowanie samo się zablokowało. Ehh, ręce opadają...

   
• Maciej Zygowski (2013-05-11 18:50:57.213592)

  @Alfred: Gdy dostawałem konto na phototrans.eu, to był maj 2006 roku i Kolins dodawał tu już swoje zdjęcia, więc się grubo pomyliłeś. Jeśli wtedy tu "aspirowałeś", to nie mogłeś nie widzieć jego zdjęć. Wykręty, jakimi nas tu częstujesz, nie są do zaakceptowania. Nie chcesz napisać, na jakiej galerii publikujesz, nie umiesz się przyznać do swojej twórczości, Twój nick nikomu nic nie mówi. Dla mnie wniosek jest prosty - usiłujesz grać obiektywnego krytyka, a jesteś jedynie krętaczem, a jeszcze prawdopodobniej - userem TEJ galerii po wylogowaniu, a Twoje imię zaczyna się na literę W. Wszystko w temacie.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: