Comments

• Łysy (*.dynamic.mm.pl) (2014-02-04 20:32:45.139026)

  Bądź co bądź ale nieźle wygląda ten SZT.

   
• Kolins (2014-02-04 20:39:30.318282)

  Fachowców poproszę o pomoc w metryczce. Przewozy mają ten pojazd w leasingu, właścicielem jest Newag. Coś trza zmienić?

   
• helmutt1 (*.dynamic.mm.pl) (2014-02-04 21:43:27.709986)

  Nie mają zamiaru ujednolicać taboru widać.

   
• Kolins (2014-02-04 22:12:06.471702)

  A to zależy, jak na to patrzeć. Takie czerwone Newagi krótkie mamy od niedawna 2, oprócz nich są też 2 żółte (kolor determinuje właściciela). A SA138 (czyli te dłuższe) są w pomorskim 4.

   
• Gość (*.dynamic.chello.pl) (2014-02-05 15:58:31.559013)

  On nie jestprzypadkiem od 17 stycznia na stanie własności PR ?

   
• Ułan (*.31.72.135.mobile.internet.t-mobile.pl) (2014-02-05 19:21:30.984425)

  Tak tak, barwy tutaj są nieprzypadkowe. Te dwa nowe SA137 są własnością PRów, a pozostałe Newagi o których wspomniał Kolins należą do UM - i dlatego są żółto-niebieskie

   
• Kolins (2014-02-05 22:24:21.08494)

  Te czerwone są w leasingu, dlatego pozostawiłem w metryczce Newaga. Jeśli coś jest źle, proszę pisać. Poprawimy

   
• mieszkaniec (85.202.51.*) (2014-02-06 18:55:31.831782)

  Tylko, że na podobnej zasadzie SKMka w Warszawie powinna byćogołocona z taboru bo je leasinguje, a właścicielami są banki.

   
• turecki (*.digimer.pl) (2016-01-08 19:53:32)

  Mam też wątpliwość w przypisaniu do Newagu, bo w tym przypadku Newag nie jest przewoźnikiem. Jakoś SA137-001 i 002 nie stoją tu pod UM WP.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: