Comments

• Kamil Filipowski (2013-03-21 22:35:46.740401)

  Kadr zacny, tylko wydaję mi się, że ekspozycja nie ta. Połowa działki w dół byłoby okej.

   
• Kolins (2013-03-21 22:52:09.091097)

  Za "w dół" byłoby minus 50, ode mnie na pewno Osobiście nie umieszczałbym dzioba dokładnie tam, gdzie jest połowa zdjęcia w poziomie. Ale Ania być może i ten cień chciała dodać...?

   
• TKi3-120 (2013-03-21 23:27:15.526263)

  Kamilowi chodziło o jasność zdjęcia, a nie o kadrowanie

   
• Kamil Filipowski (2013-03-22 00:00:52.791289)

  Dokładnie, chodzi o jasność. Moja propozycja: pół działki w dół, i delikatnie podciągnięte czernie plus odrobinę rozjaśnienie niebieskiego, wtedy cienie na śniegu robią się bardziej białe a nie zauważalnie niebieskie. Ale nie przesadzić, bo wtedy jednostka pozbędzie się większości niebieskich partii http://oi46.tinypic.com/2aflbo9.jpg Większość bieli nie jest przepalonych, więc można fotografię bez problemu najprościej mówiąc przyciemnić.

   
• Kolins (2013-03-22 08:01:33.6724)

  Aaa, chyba wczorajsze zmęczenie po robocie... Ekspozycji też się przyglądałem, ale wieczorem mi nie podpadła.

   
• rsp (*.dynamic.inetia.pl) (2013-03-22 11:16:36.770982)

  No ciekawe, ciekawe

   
• Marek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2013-03-22 21:58:42)

  To jest ekspozycja z wartością pod RPnet. Tam wszystkie moje zdjęcia np. są za ciemne o 0,5 EV także tu pod RPnet jest okej co nie znaczy że dla mnie zdjęcie balansuje na granicy akceptowalnej jasności, a nieakceptowalnej. Poza tym puściłbym EZT trochę bliżej by było w mocnym pkt. ale cóż. Każdy jednak ma swoją wizję! I tego trzeba się 3mać bo inaczej to by się wszyscy...

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: